書(shū)法家的修養(yǎng)與創(chuàng)作(下)
李斯《泰山刻石》 甲骨文
趙孟頫《杭州福神觀記》 秦始皇詔橢量
王羲之《遠(yuǎn)宦帖》 孫過(guò)庭《書(shū)譜》
對(duì)于書(shū)法家來(lái)說(shuō),第二重要的學(xué)問(wèn),是書(shū)法史和書(shū)論文獻(xiàn)。
早期書(shū)法史和文字進(jìn)化史聯(lián)系在一起。最早的造字過(guò)程就是書(shū)法的史前史。有了文字后,怎么寫(xiě)的問(wèn)題自然出來(lái)了,這就有了書(shū)法問(wèn)題。我們把“怎么造字”部分歸于“字源學(xué)”,有了文字(現(xiàn)在能看到的最早文字是甲骨文),書(shū)法就有了用武之地。但從商到唐代,書(shū)法的發(fā)展和文字字體的發(fā)展是同步的。字體的形成,都是生活實(shí)踐推動(dòng)書(shū)寫(xiě)形式變革的結(jié)果。篆、隸、草、行、楷,按歷史的順序,書(shū)法形式和字體樣式就是這么發(fā)展過(guò)來(lái)的。到了唐代形成標(biāo)準(zhǔn)的文字樣式(此即楷字落腳點(diǎn)所在),字體不再發(fā)展,書(shū)法的發(fā)展也有了固定的軌道,就像作曲家有了固定的曲式。按照“曲式”要求去書(shū)寫(xiě),你想怎么寫(xiě)都可以。這就是唐代以后的書(shū)法史——它已不是前半段那樣的“字體進(jìn)化史”,而是書(shū)法家“風(fēng)格演繹史”。無(wú)論是前半段,還是后半段,在字體基本形式的框架下,書(shū)法家競(jìng)其個(gè)性于想象,恣意揮灑,創(chuàng)造了無(wú)以倫比的漢字書(shū)法形式美樣式。由于傳統(tǒng)社會(huì),漢字書(shū)寫(xiě)無(wú)不用毛筆,因而書(shū)法也就自然深深滲透到中國(guó)人生活的各個(gè)細(xì)節(jié)當(dāng)中,成為中國(guó)人視覺(jué)審美的最普及形式。所以近代作家林語(yǔ)堂在所著《吾土吾民》中,有一個(gè)相當(dāng)大膽的論斷。他說(shuō):“我們甚至可以說(shuō),書(shū)法提供給了中國(guó)人民以基本的美學(xué),中國(guó)人民就是通過(guò)書(shū)法才學(xué)會(huì)線條和形體的基本概念的?!薄坝捎谶@門(mén)藝術(shù)具有近2000年的歷史,且每位書(shū)法家都力圖用一種不同的韻律和結(jié)構(gòu)來(lái)標(biāo)新立異,這樣,在書(shū)法上,也許只有在書(shū)法上,我們才能夠看到中國(guó)人藝術(shù)心靈的極致。”因此對(duì)于書(shū)法家來(lái)說(shuō),歷史是一個(gè)巨大的形式語(yǔ)言寶庫(kù),里面金山銀山,無(wú)奇不有。你一頭扎進(jìn)去,歷史足以把你淹沒(méi)?!叭螒{弱水三千,我只取一瓢飲”,那里有你學(xué)不完的東西。而且,學(xué)進(jìn)去了,里面的門(mén)道也就摸到了。所以熟悉書(shū)法史,是書(shū)法家繼文字學(xué)之后的又一個(gè)必要功課。
書(shū)論文獻(xiàn)有什么意義呢?據(jù)說(shuō)啟功先生曾告誡學(xué)生說(shuō):“不要看書(shū)論之類(lèi)的東西,什么筆法,盡是胡扯八道,康有為、包世臣、阮元都是胡扯?!彼f(shuō):“我告訴你一個(gè)學(xué)書(shū)法的秘訣,叫三多:有錢(qián)多買(mǎi)帖,有時(shí)間多臨帖,沒(méi)有時(shí)間臨寫(xiě)就多看帖?!保ā秵⒐ο壬勞w孟頫》)啟功先生的“三多”我很認(rèn)同。但前半句,我認(rèn)為這是針對(duì)某些書(shū)論篇章的一時(shí)憤激之論,不可全當(dāng)真。書(shū)論里面確乎有一些東西故弄玄虛,把筆法說(shuō)得神乎其神,讓人如墜五里霧中(這大概就是啟功先生告誡學(xué)生不要讀書(shū)論的原因)。但是,并非所有書(shū)論都故弄玄虛。以個(gè)人鄙見(jiàn),大量的古書(shū)論是成功書(shū)法家的經(jīng)驗(yàn)之談。尤其某些篇章,那是歷史已經(jīng)證明:獲得成功的書(shū)家的臨池心得,高度概括的理性總結(jié),是絕對(duì)能解決問(wèn)題的。比如唐代書(shū)論的巔峰之作——孫過(guò)庭皇皇巨著《書(shū)譜》, 暗藏?zé)o限迷人思想睿智。一如清代書(shū)家王文治所言:“墨池筆冢任紛紛,參透書(shū)禪未易論,細(xì)取孫公書(shū)譜讀,方知渠是過(guò)來(lái)人?!弊x懂《書(shū)譜》當(dāng)中的“創(chuàng)作論”,應(yīng)該可以縮短通向書(shū)法藝術(shù)成功之路的周期,省卻彌足珍貴的生命光陰。銘記《書(shū)譜》當(dāng)中的“學(xué)習(xí)論”——如“察之者尚精,擬之者貴似”;“心不厭精,手不忘熟”;“一點(diǎn)成一字之規(guī),一字乃終篇之準(zhǔn)”等等,學(xué)習(xí)中如能一以貫之力行不懈,那你學(xué)書(shū)法的成功,也就是時(shí)間問(wèn)題。即便不是如《書(shū)譜》之通篇“珠瀉玉流”的皇皇巨著,偶爾瀏覽尋?!皵嗑帤埡?jiǎn)”,也常發(fā)現(xiàn)吉光片羽流溢書(shū)家智慧之光。比如清人編《佩文齋書(shū)畫(huà)譜》卷二收有元人輯《翰林粹言》,中有“行行要有活法,字字須求生動(dòng)”和“有功無(wú)性,神采不生;有性無(wú)功,神采不實(shí)。兼此二者,然后得齊古人”二語(yǔ)。筆者讀時(shí),感覺(jué)如聞天語(yǔ),醍醐灌頂,霎時(shí)透悟。類(lèi)似這樣的大智慧語(yǔ),書(shū)論中其實(shí)比比皆是。數(shù)千年知識(shí)精英的書(shū)法睿思,固于無(wú)數(shù)金題玉躞的錦匣法書(shū)之中可鑒,但圖形語(yǔ)言有它的長(zhǎng)處也有它的局限,高度概括的藝術(shù)智能,還有一些是視覺(jué)圖形無(wú)法展示的,那些光芒萬(wàn)丈的藝術(shù)真理,蘊(yùn)藏在看似平淡無(wú)奇的歷代書(shū)論文獻(xiàn)中。因此,學(xué)書(shū)法不讀書(shū)論,高人的直接經(jīng)驗(yàn)?zāi)悴晃?,那就不免癡漢一個(gè),一意孤行,徒然枉道遠(yuǎn)行了。
第三類(lèi)書(shū)法家必須鉆研的學(xué)問(wèn),是藝術(shù)美學(xué)著作。書(shū)論涉及藝術(shù)美學(xué),但它主要還是本行當(dāng)?shù)臇|西,“書(shū)”內(nèi)看“書(shū)”,未免狹隘。研究閱讀藝術(shù)美學(xué)理論著作,則是把自己引入更宏大的人類(lèi)精神視野和思維世界,跨界審視書(shū)法。從藝術(shù)本源來(lái)說(shuō),所有藝術(shù),形式是末梢,精神是靈魂。藝術(shù)美學(xué)幫助我們抓住書(shū)法藝術(shù)的心源,也就是書(shū)法藝術(shù)之“魂”。比如我們臨摹漢碑,《張遷碑》《乙瑛碑》《曹全碑》《石門(mén)頌》形式語(yǔ)言都不一樣。開(kāi)始臨摹的時(shí)候,就像啟功先生所說(shuō)的那樣,你別理書(shū)論,不讀照樣學(xué),讀了可能反而犯迷糊。有時(shí)間,多讀帖;多看,多寫(xiě),就夠了,功到自然成。但“形”有了,進(jìn)一步要表現(xiàn)精神性的東西:比如學(xué)《張遷碑》,你要表現(xiàn)雄強(qiáng)、高古、稚拙、厚重;學(xué)《曹全碑》,你要表現(xiàn)清秀、虛靈、飄逸;學(xué)《石門(mén)頌》,你要表現(xiàn)山林野逸之氣,蒼茫、渾樸、凝重、飄逸,這些東西是對(duì)立統(tǒng)一的,有點(diǎn)生命哲學(xué)內(nèi)涵??偠灾?,當(dāng)學(xué)習(xí)進(jìn)一步深入的時(shí)候,理解不理解這些形式美學(xué)的“有意味的形式”,能不能理解、抓住這些似有還無(wú)、不易把握的“意趣”和“神韻”,對(duì)于我們有效學(xué)習(xí)(到創(chuàng)作階段要求更高,更是需要自由駕馭不同美學(xué)趣味的形式語(yǔ)言)這些經(jīng)典,抓住吃透經(jīng)典精髓,就非常重要了。如果我們能學(xué)一點(diǎn)中國(guó)美學(xué)理論,了解中國(guó)藝術(shù)美學(xué)的基本精神內(nèi)涵及其思想觀念體系,了解中國(guó)藝術(shù)理論關(guān)于美與自然、藝術(shù)家心靈的互生互動(dòng)關(guān)系的理論,那么可能就比較容易直扼其要,探驪得珠,達(dá)到學(xué)習(xí)事半功倍之效。否則,什么都不明白,盲目臨帖,那就淪于古人所譏“隔山買(mǎi)?!敝沉恕?/p>
以上所講學(xué)問(wèn)修養(yǎng)對(duì)于書(shū)法的補(bǔ)益,都是直接功利性的,也是實(shí)實(shí)在在的,有就有效,沒(méi)有就無(wú)效。學(xué)問(wèn)肯定不能包醫(yī)百病,但它是一劑補(bǔ)藥,補(bǔ)中益氣。有了它,讓你的學(xué)習(xí)、創(chuàng)作更有靈效。說(shuō)到這兒,應(yīng)該特別指出,學(xué)問(wèn)的拓展不能代替技術(shù)的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練。因?yàn)槟鞘菍?duì)人的心、眼、手的生物性神經(jīng)系統(tǒng)的藝術(shù)化“訓(xùn)練”和“淬煉”:它要把你的凡人的手,變成藝術(shù)家靈巧的手;把你的凡人的心,變成藝術(shù)家靈性充溢的心;把你的凡人的眼,變成藝術(shù)家靈光徹照的眼。所有藝術(shù)學(xué)習(xí),都不能繞過(guò)長(zhǎng)期不懈高強(qiáng)度的“技術(shù)訓(xùn)練”這個(gè)坎兒。
大書(shū)法家黃庭堅(jiān)在《跋東坡書(shū)遠(yuǎn)景樓賦后》中評(píng)價(jià)蘇東坡:“余謂東坡書(shū),學(xué)問(wèn)文章之氣,郁郁芊芊,發(fā)于筆墨之間,此所以他人終莫能及爾?!边@里講到學(xué)問(wèn)對(duì)書(shū)法的“非功利作用”問(wèn)題,我們且留待后論。