近日，一個(gè)眾籌目標(biāo)10萬(wàn)元制作銷(xiāo)售“非遺大師手作宮廷點(diǎn)翠首飾”的項(xiàng)目在京東眾籌上線，引起人們關(guān)注。由于有大量網(wǎng)友到京東眾籌網(wǎng)站上留言批評(píng)，該眾籌項(xiàng)目被迫關(guān)閉。

“點(diǎn)翠”是一項(xiàng)中國(guó)傳統(tǒng)金銀首飾制作工藝，以傳承為目的在網(wǎng)上發(fā)起眾籌，本來(lái)無(wú)可厚非。但是此次眾籌采用的所謂傳統(tǒng)工藝，依舊以翠鳥(niǎo)的羽毛為制作材料，不僅與現(xiàn)代生態(tài)文明理念不符，而且違反了法律法規(guī)，引起爭(zhēng)議并最終導(dǎo)致項(xiàng)目關(guān)閉，體現(xiàn)了大眾生態(tài)文明意識(shí)的提升，值得肯定。

據(jù)筆者了解，目前列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》的翠鳥(niǎo)為藍(lán)耳翠鳥(niǎo)、鸛嘴翠鳥(niǎo)兩種，但翠鳥(niǎo)已在“三有保護(hù)動(dòng)物” ，即國(guó)家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物之列，這意味著所有種類(lèi)的野生翠鳥(niǎo)都受法律保護(hù)，不能隨便獵殺、買(mǎi)賣(mài)。

換句話(huà)說(shuō)，只要“點(diǎn)翠”采用野生翠鳥(niǎo)羽毛，不管是活翠鳥(niǎo)，還是死翠鳥(niǎo)，都違反了《野生動(dòng)物保護(hù)法》 ，輕則給予治安管理處罰，重則追究刑事責(zé)任。按照《國(guó)家林業(yè)局公安部關(guān)于森林和陸生野生動(dòng)物刑事案件管轄及立案標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法狩獵，非法狩獵陸生野生“三有保護(hù)動(dòng)物” 20只以上的就可以立案， 50只以上的，為重大案件，非法狩獵陸生野生動(dòng)物100只以上或者具有其他惡劣情節(jié)的，為特別重大案件。

另外，翠鳥(niǎo)全部種類(lèi)已于2013年列入世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄，表明當(dāng)下野生翠鳥(niǎo)的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，獵取其羽毛作為飾品，不管實(shí)際耗費(fèi)數(shù)量多少，都將進(jìn)一步危及野生翠鳥(niǎo)的生存，加劇它們的瀕危狀況，破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡。

過(guò)去的“點(diǎn)翠”工藝之所以采用翠鳥(niǎo)羽毛，除了缺乏野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)，其實(shí)還受到技術(shù)限制。京劇大師梅蘭芳的曾孫梅瑋曾表示，“點(diǎn)翠”使用翠鳥(niǎo)羽毛，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的漂染技術(shù)不夠好，織物達(dá)不到像翠鳥(niǎo)羽毛一樣的效果。但在今天，仿點(diǎn)翠、燒藍(lán)等工藝發(fā)展，可替代翠鳥(niǎo)羽毛的材料也越來(lái)越多，如染色鵝毛等。微博上還有網(wǎng)友展示如何以藍(lán)色緞帶制作“點(diǎn)翠”飾品，制作效果非常精美。

一邊是珍貴的物種，一邊是珍貴的傳統(tǒng)工藝，對(duì)二者的保護(hù)將在不同層面有益于人類(lèi)的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)一些傳統(tǒng)工藝在傳承的過(guò)程中和現(xiàn)代理念發(fā)生沖突，我們應(yīng)該怎樣選擇？是遷就傳統(tǒng)，還是順應(yīng)現(xiàn)代？在筆者看來(lái)，兩種保護(hù)其實(shí)并不矛盾，問(wèn)題的關(guān)鍵在于傳統(tǒng)工藝是否能與時(shí)俱進(jìn)，符合時(shí)代精神和更進(jìn)步的發(fā)展理念，這也將成為傳統(tǒng)工藝在當(dāng)今活化與創(chuàng)新的契機(jī)，不僅不會(huì)有損其精髓，反而會(huì)推動(dòng)其更好地發(fā)展，這才是真正的保護(hù)之道，也是真正的可持續(xù)發(fā)展之道。