荷蘭畫(huà)家蒙德里安的遺產(chǎn)繼承者，與一家德國(guó)博物館發(fā)生畫(huà)作歸屬權(quán)糾紛，遺產(chǎn)繼承人要求博物館歸還四幅作品。這些作品是蒙德里安在90年前借給博物館作展覽的，經(jīng)歷過(guò)二戰(zhàn)，從1954年起一直陳列于威廉皇帝博物館。

1872年出生的蒙德里安是幾何抽象畫(huà)派的先驅(qū)，他將自己的風(fēng)格稱(chēng)為“新造型主義”，又稱(chēng)“幾何形體派”，認(rèn)為藝術(shù)應(yīng)脫離自然的外在形式，以表現(xiàn)抽象精神為目的，創(chuàng)造秩序與均衡之美，他對(duì)建筑、設(shè)計(jì)等領(lǐng)域影響深遠(yuǎn)。他的畫(huà)作目前價(jià)值不菲，其中，《紅黃藍(lán)黑的構(gòu)成》曾拍出過(guò)5060萬(wàn)美元的天價(jià)。

此次涉及歸屬權(quán)爭(zhēng)議的四幅畫(huà)作創(chuàng)作于1920年代，是蒙德里安“新造型主義”時(shí)期的重要作品，畫(huà)中只有純色和直線(xiàn)繪制的正方形和矩形。遺產(chǎn)繼承人表示，1929年，蒙德里安曾出借至少八幅畫(huà)作給博物館，用于舉辦國(guó)際抽象藝術(shù)展。但經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨后爆發(fā)，展覽計(jì)劃流產(chǎn)。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，蒙德里安未及時(shí)收回畫(huà)作。其中四幅作品20世紀(jì)50年代初已被博物館出售，目前僅剩四幅。遺產(chǎn)繼承人去年對(duì)所有八幅畫(huà)作向博物館提出索賠，博物館隨后聘請(qǐng)兩位專(zhuān)家研究畫(huà)作所有權(quán)問(wèn)題。

博物館方面已聲明拒絕歸還，相關(guān)政府機(jī)構(gòu)也支持博物館對(duì)畫(huà)作的所有權(quán)，并稱(chēng)沒(méi)有任何法律文件能證明蒙德里安這批畫(huà)作如何進(jìn)入博物館的收藏，但有研究表明，它們合法地流傳到了克雷費(fèi)爾德市，沒(méi)有理由要求恢復(fù)原狀。

這些畫(huà)作曾參加1929年夏天德國(guó)法蘭克?！耙巫印辈┯[會(huì)，當(dāng)時(shí)所有權(quán)仍屬于蒙德里安。隨后克雷費(fèi)爾德市的國(guó)際抽象藝術(shù)展計(jì)劃中，確實(shí)包含蒙德里安的作品。繼承人由此提出，畫(huà)作是在國(guó)際抽象藝術(shù)展取消前租借給博物館；而有研究人員認(rèn)為，畫(huà)作可能在被收購(gòu)后贈(zèng)與克雷費(fèi)爾德市。雙方都拿不出確鑿證據(jù)。

蒙德里安1938年離開(kāi)巴黎前往倫敦，隨后定居紐約，直到1944年去世。他唯一的遺產(chǎn)繼承者是同為藝術(shù)家的朋友哈里·霍爾茲曼，如今由霍爾茲曼的遺孀和子女委托信托基金進(jìn)行管理。蒙德里安生前未曾要求索回這批畫(huà)作，繼承人也暫未提起法律訴訟。根據(jù)當(dāng)?shù)胤桑魏嗡髻r都將受到追溯期的限制，但繼承人認(rèn)為博物館無(wú)權(quán)保留這批作品，訴訟可在其他沒(méi)有追溯期的國(guó)家進(jìn)行。

藝術(shù)家后人或繼承者與博物館等藝術(shù)機(jī)構(gòu)打官司并不少見(jiàn)。通常歐洲法律要求追討者的先輩在戰(zhàn)后馬上提交相關(guān)申請(qǐng)，或者至少需要很多年的談判，追討才會(huì)被受理，而新提出的追討要求往往不被受理。