《詩刊》2021年9月號上半月刊|敬文東:縹緲
代表作
縹緲
我無法深入這首縹緲的詩
有評者說三千里哀愁是此闋
可我的手指觸不到這哀愁
滋生的土地。三千里遠程上
草在哪里,伊人傍水而居
水在哪里,午間仍在鋤禾
禾在哪里,農夫在哪里呢
這詩縹緲得像嫦娥的紗巾
少男少女們都熱淚滿面了
五千年前我哭過,五千年后
胡須似冰雪染過的白茅
有鳥在這里孵雛,有螞蚱
在預示冬快近雪快下了
這首縹緲的詩我無法深入
我只會站在田里任詩滑過
用手除草,提水灌苗
伊人立在井旁用眼睛
梳理我的胡須,梳理我的臉
如同梳理龜裂的黑地
新作
必然性
重讀舍斯托夫,我再一次驚訝于
他對必然性和雅典的仇恨。沒錯,
雅典和必然性是一伙的。它們堅信
二加二等于四,從不額外要求“別的東西”。①
這不免讓我聯(lián)想到
中國的道理:
理乃必然,道卻多變。
道存乎于我們的踐行之中。
當凱風自南,當日上三竿
我在書房靜坐、喝茶,無所用心地
瞭望窗外。我看見零零散散的同類
在忙于干祿,或者為止住鼻血
駐足路旁,仰面望天。
舍斯托夫篤信的上帝解釋不了
這些瑣碎的行為;它們?yōu)闈h語所造就
唯漢語的教誨是從
不知上帝為何物
我端茶,我依窗而立,
我看見一個沿街奔跑的
小姑娘,劉海在搖晃。我暗自
為她點頭、喝彩,多么希望她
不要摔跤,但也不要停頓。
面對那片老人般慢悠悠落下的樹葉
我吐出了一口長氣,活像樹葉
飄落時畫出的弧線
暗合于樸素的道理,為漢語(而非雅典)
所寵幸。
注:①陀思妥耶夫斯基的《地下室手記》的主人公對著“二加二等于四”大聲喊“不!”并要求“別的東西”。這一人物的這一行為受到了舍斯托夫的激賞(參閱米沃什:《站在人這邊:米沃什五十年文選》,黃燦然譯,廣西師大出版社,2019年,第286頁)。
草,燕子
即使是最卑微的草,也在試圖掙脫
地心引力,向虛無主義的夜空生長。
它確實有值得贊揚的
意志。何況它從不嫉妒展翅就能飛翔的
燕子;何況它甘于從命運中
汲取糖分、多巴胺和蛋白質。
即使是最卑微的草,也暗自羨慕
燕子將飛而未翔的
那一瞬。那是多么優(yōu)雅的一瞬!
那是連嘆息都配不上的一瞬!
那是一瞬后再也沒有的一瞬!
即使是最卑微的草,也能率先覺察到
風的秘密、風的運勢和風的善惡。
即使是最卑微的草
也有資格祈禱:
唯愿燕子滑翔時得到風的贊助
唯愿燕子將節(jié)余的力氣,
用于傾聽萬物在夜間
發(fā)出的拔節(jié)聲。
凋零
君子居易以俟命。
——《禮記·中庸》
這是深秋的上午,陽光明澈,
照進了我幽閉多時的書房。
在所有形式的心境中,我選擇
寧靜。我有滄桑的口吻。
它不悲傷,只浸潤
飄忽的心事——
比如:我正在默念的親人;
比如:我琢磨很久,卻未得其門而入的
山楂;
比如:一件隔夜的往事,拒絕向我
敞開小小的入口,讓我無法
和曾經的場景再度聚首。
這都出自它微不足道的
善意。
現(xiàn)在,我干脆
站起身來。深秋的光線多么
清澈。它有醇厚的回甘
它從來不是二手的。它讓
萬物和我獲得了一年中
最好的姿勢和心態(tài):
不急,不躁,安于凋零
安于被遺忘。
一年將盡
洗去砧板上最后一點污漬,又是
一年將盡之時。那污漬
是給上學晚歸的女兒做菜時
留下的瑕疵。
它不是污點,它不過是
生活的嘆息,傾向于轉瞬即逝
我在心中暗自唱了個肥喏,鄭重地
為它送行。
它剛走,女兒的短信即來:
“我已到紫竹橋,你可以開始炒菜?!?/p>
無用的書生旋即分蘗為有用的廚師,
油鹽醬醋、姜蒜蔥花
爆炒、生煎和提色。
盛盤完畢,鑰匙入孔的聲音
響起,女兒像一陣輕風
吹散了她臉上凍僵的紅暈。
一年將盡之時,餐桌上
有熱氣騰騰的回鍋肉,還有
西紅柿雞蛋湯,像是唱給新年的
肥喏。
鄰居
當我收到你的信,秋雨下落了
在地球另一面我同樣的位置
收到信的是位金發(fā)姑娘還是棕面小伙?
他們是在痛哭呢還是高興得揪頭發(fā)?
其實我們都是鄰居,告訴我
你的屋離他的屋要近些
要不現(xiàn)在就打開你的門
讓他進來吧,你們好生長談
反正秋雨已經在下了
在另一間屋子里
我聽得見你們的竊竊私語
房間
最好的房間只需要明亮:
在狹窄的空間里,堆滿書
新鮮的思想被照耀得像串葡萄
頭垂向大地。一場酣笑后
一場痛哭后,彎腰拾起的
那詩句啊暖烘烘恰如晨霧中
一枚枚秋楓,含蓄凝練恰如
這狹窄的小屋。記住,房間
倘若主人帶著傷痕歸來
伸出你的手吧一一撫平
倘若主人荷鋤出去,房間
用你的門盼他,永遠不要關上
恰似一張巨口聲聲呼喚讓禾苗長高
倘若主人坐在桌前天天寫詩
房間,請安靜,只允許靈感光臨
只允許把你地上的土斟在靈感里
倘若主人疲倦了呢
房間啊,伸開你古老的溫柔
讓這最厚實的床,供他們酣眠
當鼾聲雷起,那天又快亮了。
詩札記
敬文東/文
只要是用文字寫出來的東西,不管它叫詩歌,或者叫小說,實際上和現(xiàn)實已經有了相當大的間離。事境一旦進入語言空間,本身就是一種虛構。在這個意義上,我不大相信這個世上存在一種叫現(xiàn)實主義的東西。這樣說,并不是不承認寫作和現(xiàn)實有關系,而是說,現(xiàn)實內容通過怎樣的變形進入到寫作當中,寫作通過自身如何對現(xiàn)實做出呼應。任何寫在紙面的“現(xiàn)實”,其實都是人對現(xiàn)實的態(tài)度。前一個打引號的現(xiàn)實只是后一個實存的現(xiàn)實的某種征候。
但這不是一般的征候,而是一種“意見的征候”。我贊成臧棣對“向最高的虛構致敬”這句話或這個觀念所做出的表彰。所謂現(xiàn)實和詩歌的關系,其實就是詩歌如何通過虛構從而表達對現(xiàn)實的看法。不存在必然真實的現(xiàn)實,只存在真實的看法。這種看法,說成是價值虛構也好,說成是對生活的意見的某種征候也罷,總之是對現(xiàn)實的評價。在大多數(shù)情況下,它對、或者只對做出這種評價的人來說才是真實的。這種堪稱唯一的“現(xiàn)實”(即打引號的現(xiàn)實),能夠給我們提供對所謂真實的現(xiàn)實足夠多的參考作用和警示作用。
一個詩人進入現(xiàn)實有許多途徑,就中國當代詩人來說,孫文波有孫文波的途徑,那就是他所宣揚的“經歷過什么就說出什么”;臧棣有臧棣的途徑,那就是對“生活表面”的著力陳述,帶有某種虛幻的色彩、“思辨”的色彩;西渡有西渡的途徑,那就是骨子當中對幻美事物和幻美本身的接近;朱朱有朱朱的途徑,邁著一種輕的、擦著事物身邊晃過的步子。所以我相信博爾赫斯的一句話:我沒有任何必要向任何人證明我是一個阿根廷人(因為他是阿根廷人)。仿照這個口氣,我在這里似乎也可以說:既然我們的詩人生活在現(xiàn)實之中,也就沒有必要向任何人強調他寫的詩是現(xiàn)實的或者是有關現(xiàn)實的。
詩人介入現(xiàn)實,是為了理清現(xiàn)實,把雜亂無章的現(xiàn)實條理化,為它們編碼,為它們取名字,以期給我們帶來安全感?,F(xiàn)實通過詩人的書寫,才能成為一種可被人們把握、可被人們認識的現(xiàn)實。