《三國(guó)演義》里，對(duì)兵力有夸張的描寫，袁紹官渡之戰(zhàn)集結(jié)了七十萬大軍，劉備伐吳也出動(dòng)大軍七十萬，諸葛亮北伐動(dòng)輒三四十萬，曹操赤壁之戰(zhàn)更是集結(jié)了驚人的八十三萬。這是對(duì)三國(guó)人口規(guī)模明顯的誤解。真實(shí)的三國(guó)人口處于中古時(shí)期的大低谷，根本支撐不起這么大規(guī)模的軍隊(duì)數(shù)量。那么，史料中統(tǒng)計(jì)的三國(guó)人口數(shù)量，就一定是準(zhǔn)確的嗎？

一、總?cè)丝趦H800萬？

三國(guó)人口以其出乎常理的少，在歷朝歷代都出了名。據(jù)《三國(guó)志》《晉書》等記載，蜀漢滅亡時(shí)（263）有戶28萬，口94萬，軍隊(duì)10.2萬，官吏4萬，把軍隊(duì)、官吏加入戶口共約108.2萬人。孫吳滅亡時(shí)（280）有戶52.3萬，口230萬，吏3.2萬，軍隊(duì)23萬，后宮0.5萬，總計(jì)約256.7萬人。再加上曹魏的443萬人，共約807萬人。當(dāng)然，這并不是最權(quán)威的計(jì)算方法，有的研究者認(rèn)為各國(guó)的軍隊(duì)數(shù)量和官吏、后宮數(shù)量本身就包含在總?cè)藬?shù)中，所以唐朝人杜佑編纂的《通典》將三國(guó)人口數(shù)記為7672881人。

采取什么計(jì)算方法對(duì)三國(guó)總?cè)丝谟绊懖⒉淮?，哪怕?00萬人，也是中國(guó)古代人口史上一個(gè)觸目驚心的大低谷。自秦漢至唐朝，幾個(gè)最為繁盛的朝代人口峰值差不多，西漢平帝元始二年（公元2年）時(shí)人口達(dá)到1223萬戶、5959萬人。東漢的人口峰值出現(xiàn)在桓帝永壽三年（157），共約5648萬人。隋煬帝時(shí)約4601萬人，唐玄宗時(shí)5291萬人?？?cè)丝谕黄?000萬要到明太祖洪武二十六年（1393）才實(shí)現(xiàn)，注籍戶口達(dá)到6069萬人。當(dāng)然，也有一些研究者稱北宋徽宗時(shí)期，加上北方的金國(guó)、西北的西夏以及吐蕃、回鶻、大理等地，總?cè)丝诠烙?jì)過億，但因沒有詳實(shí)可靠的數(shù)據(jù)支撐，我們就不多論了。依據(jù)唐以前人口峰值上下波動(dòng)的區(qū)間，我們可以粗略地認(rèn)為，在兩漢至隋之間的生產(chǎn)力水平?jīng)]有出現(xiàn)重大改善的條件下，古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平能夠供養(yǎng)的人口規(guī)模不會(huì)出現(xiàn)太大的變化，高峰應(yīng)當(dāng)是五六千萬。三國(guó)人口比東漢峰值減少了85%，若這一數(shù)字屬實(shí)，真是一場(chǎng)人間浩劫。

在這樣少的人口基礎(chǔ)上，三國(guó)軍隊(duì)絕無可能動(dòng)輒70萬、80萬，赤壁之戰(zhàn)曹操兵力大約僅有20多萬，諸葛亮北伐的最大值也不會(huì)超過10萬人?！度龂?guó)演義》只不過是藝術(shù)化的夸張罷了。各地實(shí)力派們對(duì)日見稀少的人力資源都非常重視，打仗掠取資財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，對(duì)敵國(guó)、敵對(duì)勢(shì)力的人口進(jìn)行掠奪成為重要內(nèi)容。例如孫權(quán)創(chuàng)業(yè)過程中，攻打廬江太守李術(shù)于皖城，破城后“徙其部曲三萬人”，打黃祖破江夏郡，打了兩次每次都掠奪數(shù)萬口人民而還。赤壁之戰(zhàn)前曹操追擊劉備，演義描寫的經(jīng)典場(chǎng)面劉玄德攜民渡江，僅從仁義角度很難解釋劉備的動(dòng)機(jī)，在緊迫的生存危機(jī)面前奢談仁義過于牽強(qiáng)。劉備攜帶大批士民南逃，不過是為了控制一定人口。后來劉備在西川立業(yè)成功，與曹操爭(zhēng)奪漢中，局面反轉(zhuǎn)曹操大敗，曹氏丟掉漢中城池，卻把漢中老百姓全部遷走。諸葛亮第一次北伐曹魏，街亭失利退兵，慌亂之中仍不忘把西縣千余家老百姓全都帶到漢中，千余家大概五千余人，諸葛亮也不舍得放棄，可見對(duì)人力資源的重視程度。我們不能忽視有些軍閥會(huì)進(jìn)行滅絕人性的屠城，例如曹操報(bào)父仇打徐州，把五個(gè)縣殺得沒有人煙，但重視人口、爭(zhēng)奪人力資源應(yīng)當(dāng)是各家實(shí)力派的共識(shí)。

二、統(tǒng)計(jì)方法有問題

為什么人口會(huì)出現(xiàn)這么劇烈的下降呢？自東漢桓靈天下紊亂，到三國(guó)對(duì)峙局面形成，中間經(jīng)歷了極為混亂的局面，論其烈度沒有哪幾個(gè)時(shí)代能比。主要原因是東漢皇帝權(quán)威徹底喪失后，各地以州為單位，幾乎所有地理單元都出現(xiàn)了割據(jù)自雄的實(shí)力派，舉其大者，如譙郡曹操、河北袁紹、荊州劉表、江淮袁術(shù)、江東孫策、南陽(yáng)張繡、漢中張魯、益州劉璋、遼東公孫康、徐州陶謙、隴西馬騰、交州士燮等等。如此混亂程度，東晉十六國(guó)、五代十國(guó)都無法與之相比，十六國(guó)時(shí)期至少南方的東晉是完整的，五代十國(guó)的中原地區(qū)也是相對(duì)完整的，都沒有出現(xiàn)漢末以州為單位互相對(duì)抗廝殺的高度混亂局面。

但是以動(dòng)亂來解釋人口大量消失，似乎也不夠充分，畢竟軍閥們也不會(huì)滅絕人性地一殺到底，對(duì)自己治下的老百姓會(huì)正常地統(tǒng)治和管理。西晉統(tǒng)一后，太康年間統(tǒng)計(jì)戶口，人口幾乎一夜之間翻倍，達(dá)到1600多萬人，以自然增長(zhǎng)率來看這簡(jiǎn)直是神話。西晉短暫統(tǒng)一只有三十來年，馬上爆發(fā)了八王之亂和永嘉南渡，五胡十六國(guó)在北方迭相登場(chǎng)，又出現(xiàn)一個(gè)令人難以置信的怪現(xiàn)狀，慕容氏前燕國(guó)在河北山東河南等地進(jìn)行大括戶，居然統(tǒng)計(jì)出將近一千萬人口。前燕的統(tǒng)治區(qū)域只有曹魏的一半，而人口居然比三國(guó)整體都多。顯而易見，動(dòng)亂固然給漢末人口造成損失，但這么離奇的大低谷肯定別有原因，而非人口大量死亡。

除了戰(zhàn)亂和饑荒帶來的直接人口損失，三國(guó)人口下降相當(dāng)一部分來源于賬面上的因素，即統(tǒng)計(jì)方法和統(tǒng)計(jì)程度問題。眾所周知，在清朝雍正年間真正實(shí)現(xiàn)攤丁入畝以前，中國(guó)古代無論哪朝統(tǒng)計(jì)人口都比實(shí)際人口偏低，這是利益驅(qū)動(dòng)使然，貧窮無依之人隱匿到富戶、豪強(qiáng)門下，只為地主提供利潤(rùn)，地主自然會(huì)不遺余力地使他們?cè)趪?guó)家戶口中“消失”。尤其到了亂世，拿鋤頭的農(nóng)夫加以武裝，就是可以割地自雄的資本，漢獻(xiàn)帝曾下令讓徐州陶謙解散部曲僮客，但陶謙始終拒絕，他賴以割據(jù)徐州的就是他手下那幾萬人。

三國(guó)人口減少，相當(dāng)程度來自于戶口隱附。所謂戶口隱附，就是本來該納入國(guó)家統(tǒng)一戶口中的百姓，轉(zhuǎn)入豪強(qiáng)、貴官、大地主名下，由他們支配和管理，不再向國(guó)家承擔(dān)賦稅和徭役。曹魏大將李典的宗族部曲多達(dá)三千余家，曹仁、曹洪、許禇、閻柔、田疇等都有多少不等的私兵部曲，蜀漢糜蘭有僮客萬人，東吳豪強(qiáng)擁有的部曲更加驚人，周瑜、魯肅、陸遜都是擁有大量部曲的豪強(qiáng)，魏將鄧艾分析東吳形勢(shì)說：“吳名宗大族，皆有部曲，阻兵仗勢(shì)，足以建命?！睎|晉葛洪《抱樸子》亦云：“僮仆成軍，閉門為市，牛羊掩原限，田池布千里?！焙缽?qiáng)擁有的私人武裝和物質(zhì)力量已經(jīng)強(qiáng)大到威脅吳主統(tǒng)治的地步。

三國(guó)的君主們并不是不想把這些隱附入豪強(qiáng)大族手里的老百姓解放出來，但曹操、劉備、孫權(quán)自己就是靠這個(gè)起家的，不可能也不敢過于得罪豪強(qiáng)們，只能有限斗爭(zhēng)、有限解放部分戶口，魏、蜀做得相對(duì)較好，孫吳一直無法有效解決部曲問題，所以鄧艾才有所謂“足以建命”之語。這也不獨(dú)是三國(guó)時(shí)代的難題，歷朝歷代大多實(shí)行的是人頭稅，只要按人征稅，總會(huì)有人鉆空子藏戶口，只不過天下太平、朝廷征稅少時(shí)隱藏戶口的少，天下大亂、苛捐雜稅重壓之下隱藏的多一些。

除此之外，三國(guó)還實(shí)行了屯田制度，以及并行兵戶、吏戶等帶有時(shí)代特點(diǎn)的戶籍管理制度，這些制度都從國(guó)家正規(guī)編戶齊民中搶走大量人口。比如屯田制度，魏蜀吳都曾組織過大規(guī)模屯田，把流亡或失地的農(nóng)民編入一定生產(chǎn)組織，撥給荒廢了的田地進(jìn)行耕種。朝廷派官管轄，即所謂典農(nóng)官、屯田都尉等等，屯田收入按六四分成或五五分成（后期嚴(yán)重到官八民二），流民不用承擔(dān)賦稅和徭役，只要?jiǎng)兿鞑皇翘貏e重就可以繼續(xù)維持，這種制度因此得以長(zhǎng)期存在。屯田的農(nóng)民不列入國(guó)家編戶，人口數(shù)量不可低估，這對(duì)國(guó)家總?cè)丝诮y(tǒng)計(jì)造成了較大影響。西晉統(tǒng)一后下令罷廢屯田，所有屯田組織就地納入所在郡縣，屯民轉(zhuǎn)為正規(guī)的編戶齊民，戶口突然暴漲，就是這個(gè)原因。但是無論有多少因素，三國(guó)人口比漢桓帝時(shí)銳減85%，幅度實(shí)在過大，令人不可置信。而且三個(gè)國(guó)家互相對(duì)峙，還能連年征戰(zhàn)，以區(qū)區(qū)不到八百萬人口，能制造出這么大的動(dòng)靜嗎？

三、真實(shí)的人口數(shù)量

隨著近世對(duì)三國(guó)時(shí)代研究的深入，以及社會(huì)學(xué)、自然科學(xué)等多領(lǐng)域的發(fā)展，人們掌握了更多探究歷史真相的工具，逐漸發(fā)現(xiàn)古史對(duì)三國(guó)人口的記載存在很大誤區(qū)。

依據(jù)最基本的社會(huì)規(guī)律和常識(shí)，以七百多萬人供養(yǎng)三國(guó)總計(jì)八十多萬軍隊(duì)以及數(shù)十萬完全脫產(chǎn)的貴族、官吏，不到九個(gè)人供養(yǎng)一個(gè)脫產(chǎn)者，在那樣低水平的社會(huì)生產(chǎn)力條件下是不可能的，我們可以從蜀漢的軍民數(shù)字對(duì)比看出不對(duì)勁。

相對(duì)民戶來說，軍隊(duì)數(shù)字員額相對(duì)固定也方便統(tǒng)計(jì)，蜀漢亡國(guó)時(shí)向曹魏呈報(bào)的冊(cè)籍中說明軍隊(duì)數(shù)量為10.2萬人。試想，94萬人供養(yǎng)10萬人馬，還有數(shù)萬官吏，維持基本生存都已屬難能，怎么還能支撐得起連年征戰(zhàn)？蜀漢必然有大量能夠生產(chǎn)糧食但不納入國(guó)家戶口的老百姓?！稌x書·地理志》的一條記載便有端倪，劉備章武元年（221）有戶20萬、口90萬。這個(gè)數(shù)字與42年后蜀漢滅亡時(shí)基本相同，只有4萬人的差距。然而這42年間，除了北部漢中、隴西一帶發(fā)生戰(zhàn)事，以及遙遠(yuǎn)的南中發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，漢中和蜀中內(nèi)部基本保持穩(wěn)定，諸葛亮治蜀又頗有成就，《三國(guó)志·諸葛亮傳》云：“亮之治蜀，田疇辟，倉(cāng)廩實(shí)，器械利，蓄積饒，朝會(huì)不華，路無醉人”，而且還大量強(qiáng)制遷移南中百姓到蜀中納入官方戶口，人口理應(yīng)出現(xiàn)較大幅的正增長(zhǎng)，何以42年間幾乎停滯呢？蜀漢一定也有相當(dāng)數(shù)量人口隱附在豪強(qiáng)地主家，以及大量的軍屯、民屯戶，都未納入國(guó)家編戶。諸葛亮最后一次北伐，因?qū)覍沂芾в诩Z草不繼，便在渭南分兵屯田，可為明證。

那么如果擠掉各種水分，把各種未納入國(guó)家編戶的人口都算上，三國(guó)人口大約有多少呢？目前受制于史料奇缺，尤其是《三國(guó)志》只有本紀(jì)、列傳而沒有食貨、地理、州郡一類的志，沒有關(guān)于人口的直接記錄，要準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)出三國(guó)人口數(shù)，尤其精確到幾百幾十甚至個(gè)位數(shù)，根本無法做到，只能根據(jù)各類旁證材料，做出大致的估算。目前學(xué)界對(duì)三國(guó)人口的共識(shí)是，三國(guó)人口谷底出現(xiàn)在曹劉孫三家形成對(duì)峙局面之時(shí)，三足鼎立基本穩(wěn)定后，人口便恢復(fù)了自然增長(zhǎng)，雖達(dá)不到治世盛世的程度，但至少是在增長(zhǎng)。那么大約有多少人呢？

王育民先生所作《中國(guó)人口史》的推論最具有代表性，該書以隱附戶口、兵戶、屯田戶、吏戶等未計(jì)入國(guó)家編戶的人口，以及大量逃亡人口等，作為切入點(diǎn)做了歸納統(tǒng)計(jì)，以戶均口數(shù)大約五六人估算，推斷漢末三國(guó)人口最低值約475.2萬戶、2653.9萬口，西晉統(tǒng)一前夕達(dá)到最高值，約3798.8萬口。葛劍雄先生所作《中國(guó)人口史》大致也認(rèn)同這種統(tǒng)計(jì)方法，但對(duì)王書的一些推論做出進(jìn)一步修正和補(bǔ)充，認(rèn)為王育民的推論過高，真實(shí)的谷底數(shù)字大約在2224至2361萬，三國(guó)末期約3000萬。真實(shí)數(shù)據(jù)湮沒無存，能做出這樣的估算是目前的史料條件的極限了。將來會(huì)否出現(xiàn)像睡虎地秦簡(jiǎn)一樣的珍稀史料，為我們更精確統(tǒng)計(jì)三國(guó)人口數(shù)量提供便利呢？我們拭目以待。