今年，到美麗的清華園，參加由清華大學(xué)人文學(xué)院與中華書局聯(lián)合舉辦的“紀(jì)念傅璇琮先生90誕辰暨《傅璇琮文集》發(fā)布會”，其盛況是近年類似會議所罕見。據(jù)主辦方說，限于規(guī)模，很遺憾，還有很多學(xué)者不能到會。與會者的發(fā)言，大多從“傅璇琮先生是著名學(xué)者”這個(gè)角度，談傅先生的唐代文學(xué)研究成就，以及對中國學(xué)術(shù)發(fā)展的貢獻(xiàn)。作為出版界參會者，筆者以“作為出版家的傅璇琮先生對中國出版的意義”，簡要談了幾點(diǎn)想法。會后，又認(rèn)真拜讀了24冊的文集，特別是其中10冊《駝草集》，對“傅璇琮先生是著名出版家”有了一些新認(rèn)識，愿與出版同行分享。

我本人最早知道傅先生的名字以及他的書，是《李德裕年譜》，緣由是一直記得家鄉(xiāng)北固山上的宋代鐵塔文字介紹中提到李德裕。由于筆者2003年至2018年主持鳳凰出版社工作，與傅璇琮先生有一點(diǎn)交往。2013年10月，在鳳凰出版社成立30周年前夕，傅先生為我們題“為文化傳播，為大眾服務(wù)”，予以勉勵(lì)。傅先生去世后，我曾寫了《我與傅璇琮先生的幾次交往》，收入中華書局出版的《傅璇琮紀(jì)念文集》。

《傅璇琮文集》“出版說明”中，對傅先生的評價(jià)是兩點(diǎn)，一是“著名出版家”，一是“著名學(xué)者、學(xué)者型編輯的杰出代表”。我以為，出版界對作為“著名出版家”的傅璇琮先生的研究，遠(yuǎn)不及學(xué)術(shù)界對作為“著名學(xué)者”的傅璇琮先生的研究，這確實(shí)有些遺憾。老一輩出版家，有一個(gè)共同之處，他們的出版理念或編輯思想，多體現(xiàn)于具體出版編輯實(shí)際工作之中，很少空談，傅璇琮先生也是如此，這就需要我們加強(qiáng)研究和挖掘。

傅璇琮先生的編輯生涯

傅璇琮先生從1958年3月由北京大學(xué)調(diào)至商務(wù)印書館、7月“調(diào)轉(zhuǎn)至中華書局”起，直至2003年退休，從事出版工作45年，一生服務(wù)中華書局與出版事業(yè)。應(yīng)該說，傅璇琮從事出版編輯工作，并不是自己主動選擇的，原本已在北京大學(xué)教書和做學(xué)術(shù)研究的他，因所謂“同人刊物”，遭不公正對待，“身心俱受打擊”。即便如此，包括其后處各種逆境時(shí)，他總以“屈子行吟的故土總有一些先行者上下求索”而自勵(lì)（《駝草集》第1334頁。下文中的頁碼均為該集），當(dāng)時(shí)就“立下一個(gè)志愿：我要當(dāng)一個(gè)好編輯，當(dāng)一個(gè)有研究水平的專業(yè)編輯”（1365頁），“我那時(shí)就想嘗試一下，在出版部門，長期當(dāng)編輯，雖為他人審稿、編書，當(dāng)也能成為一個(gè)研究者。我們要為編輯爭氣，樹立信心：出版社是能出人才的，編輯是能成為專家學(xué)者的”（1366頁）。可以說，編輯學(xué)者化或稱學(xué)者型編輯，是傅先生的自覺追求，他不但自我實(shí)踐，而且在不同時(shí)期文章中，多次提出這個(gè)問題。所以我認(rèn)為，這就是我們今天認(rèn)識、理解和研究傅先生作為當(dāng)代著名出版家最好的切入點(diǎn)。他曾多次說過這樣一段話：“回顧本世紀(jì)的出版史，凡是能在歷史上占有地位的出版社，不管當(dāng)時(shí)是賺錢或賠錢，它們總有兩大特點(diǎn)，一是出好書，一是出人才。我們一提起過去的商務(wù)，總會自然想起張?jiān)獫?jì)、沈雁冰、鄭振鐸、傅東華；一說起開明，就會想起夏丐尊、葉圣陶、徐調(diào)孚、周振甫。五六十年代的人民文學(xué)出版社，古典部有馮雪峰、周紹良、顧學(xué)頡、王利器、舒蕪；而中華書局當(dāng)時(shí)則有張政烺、陳乃乾、宋云彬、楊伯峻、傅振倫、馬非百、王仲聞。出版社要具備文化學(xué)術(shù)意識，就得在編輯部中有專門家、學(xué)者，他們可以不受某種潮流的沖擊，甘心于文化學(xué)術(shù)事業(yè)而操勞一生。因此不妨提倡，編輯應(yīng)當(dāng)把學(xué)者化作為自己進(jìn)取的目標(biāo)?！保?226頁）

也正因有如此認(rèn)識，傅先生在不能發(fā)表論文的處境中，一邊審讀、加工書稿，一邊做楊萬里、范成大、黃庭堅(jiān)研究資料匯編，并以此為他的學(xué)術(shù)研究起點(diǎn)，他后來總結(jié)說：“我是一個(gè)編輯，編輯當(dāng)然首先要把本職工作做好，審讀稿件，把住質(zhì)量，開闊視野，組織選題，但同時(shí)還要提高本身的文化素質(zhì)和學(xué)術(shù)修養(yǎng)，盡可能使自己在某一專業(yè)領(lǐng)域發(fā)展。學(xué)術(shù)研究與審讀書稿，是互為影響，互補(bǔ)互長的?！保?367頁）出版社編輯學(xué)術(shù)水準(zhǔn)高低決定著選題與圖書質(zhì)量，這本身并不難理解，但要成為一名被公認(rèn)的“學(xué)者型編輯”，則并不是一件容易的事。周振甫先生編輯錢鐘書先生《管錐篇》，已成為中國出版史上的佳話。傅先生曾說：“我已立志于一輩子做編輯，中華書局在我之先的就有周振甫。”（1394頁）

“編研相輔相成”

觀當(dāng)代出版行業(yè)，如周振甫、傅璇琮這樣的“學(xué)者型編輯”確實(shí)不多見了。近些年來，出版界很少再提“學(xué)者型編輯”，談得更多的是“復(fù)合型人才”。這樣的人才固然好，但現(xiàn)實(shí)中確實(shí)難得，且不說“復(fù)合型”何以定義，容易造成出版人才概念化和形式化，甚至容易造成少數(shù)夸夸其談?wù)呤艿阶放酢：孟裼腥苏f過：現(xiàn)在一些似乎什么都懂的所謂專家，其實(shí)離什么都不懂也不遠(yuǎn)了?，F(xiàn)實(shí)中看，這話多少有點(diǎn)道理。傅先生的文章中，也談到過類似現(xiàn)象：“現(xiàn)在，社會上有些人，被捧為什么‘大師’，有時(shí)卻連起碼的常識性錯(cuò)誤也會在筆端中流出，卻頤指氣使地訓(xùn)斥別人。”（1319頁）雖然我們所處的出版環(huán)境發(fā)生了變化，但出版所承載文化傳承、傳播的本質(zhì)與功能并沒有改變，隨著出版業(yè)專業(yè)化程度越來越高，特別是學(xué)術(shù)出版，從某種意義上講，“學(xué)者型編輯”將是決定中國出版未來高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。從傅先生早期為幾部中華書局圖書如《詩經(jīng)通論》《全唐詩》《清人考訂筆記》等寫的“出版說明”就可見，沒有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)修養(yǎng)，很難寫成這樣的文字，而那時(shí)他才二十幾歲。

劉躍進(jìn)先生在紀(jì)念傅先生的文章中有這么一段話：“都說教學(xué)相長，其實(shí)編研亦相輔相成，為他人作嫁衣裳的同時(shí)，也可以把自己嫁出去?！彪S著時(shí)間推移，傅先生這一代學(xué)者型編輯，會給后人更多的啟示。有人會說，“學(xué)者型編輯”主要是針對從事學(xué)術(shù)出版的人而言。其實(shí)同理，任何門類的出版，編輯在這個(gè)領(lǐng)域?qū)I(yè)程度的高低，同樣決定著出版物的質(zhì)量。所以，對于編輯學(xué)術(shù)研究與圖書出版之間的關(guān)系，傅先生特別強(qiáng)調(diào)二者間的相互促進(jìn)：“出版社的編輯工作，確實(shí)有所謂‘為他人作嫁衣裳’的味道，但真正投入者會有大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)所不易具備的求實(shí)、廣學(xué)、高效三者兼?zhèn)涞臋C(jī)能。在專業(yè)性較強(qiáng)并有一定學(xué)術(shù)環(huán)境的出版社，只要自己努力，是能夠在學(xué)術(shù)上有所成的。即使在商品經(jīng)濟(jì)體制下，我想這種情況也是不會改變的，中國的出版社，應(yīng)該說已與大學(xué)、研究所一起，成為有較強(qiáng)發(fā)展前途的學(xué)術(shù)研究基地。”（1394頁）傅先生對編與研如同教與學(xué)相長關(guān)系深有體會，“我始終覺得當(dāng)編輯是一個(gè)樂事，從來不相信‘為他人作嫁衣裳’的話。編輯的勞動不純粹是支出，稿子無論合用不合用，經(jīng)過閱讀，付出了勞動，同時(shí)也增加了知識，長進(jìn)了學(xué)問”（937頁）。由知之好之樂之，我們就不難理解，傅璇琮先生為什么能夠成為當(dāng)代“學(xué)者型編輯”的杰出代表，他在編輯、策劃、主持出版了眾多影響中國學(xué)術(shù)發(fā)展的圖書的同時(shí)，在中國古典文學(xué)、特別是唐代文學(xué)研究以及古籍整理方面，取得了令世人矚目的成就，在國內(nèi)外具有廣泛學(xué)術(shù)影響，《唐代詩人叢考》《唐代科舉與文學(xué)》《李德裕年譜》等，都已成為公認(rèn)的當(dāng)代學(xué)術(shù)經(jīng)典。

作為“學(xué)者型編輯”的杰出代表，更讓人敬佩的，是傅先生對“編輯學(xué)者化”所持非狹隘性觀念，他說：“編輯學(xué)者化，并不是說編輯一定要作一個(gè)專業(yè)學(xué)者，而是說編輯具有一定的專業(yè)志趣與成就，就有利于與文化界的交往，促進(jìn)出版業(yè)務(wù)的發(fā)展?！保?223頁）而且，他能依據(jù)出版環(huán)境的變化，對“編輯學(xué)者化”有與時(shí)俱進(jìn)的思考：“我曾經(jīng)提出‘編輯學(xué)者化’?，F(xiàn)在出版環(huán)境變化了，編輯學(xué)者化的說法不一定合適，可以改成‘編輯工作應(yīng)該注意社會化’，更好地面向社會，而不僅是專注于某一個(gè)專業(yè)。比如古籍整理除了專業(yè)工作以外，還存在一個(gè)普及工作，應(yīng)該有一個(gè)傳統(tǒng)文化現(xiàn)代化的觀念，思考古籍文化如何與現(xiàn)在的讀者溝通、結(jié)合?！保?417頁）我在想，如今的出版業(yè)態(tài)較之以往確實(shí)有很大不同，尤其是“商業(yè)出版”的邏輯已普遍為從業(yè)者所推崇，甚至“出版家”也被重新定義并日漸泛化，但能對出版本質(zhì)的認(rèn)識與實(shí)踐合一者，傅先生這一代出版家，不但沒有被超越過，而且似乎越來越少。

出版的文化本質(zhì)屬性

我認(rèn)為，傅璇琮先生之所以倡導(dǎo)并實(shí)踐“編輯學(xué)者化”理念，與他始終堅(jiān)信出版的文化本質(zhì)屬性相關(guān)。早在初中階段，他即受出版家葉圣陶、夏丐尊主辦的刊物和著作影響，對編輯行業(yè)有了初步認(rèn)識；1958年到出版社以后，“我特地借閱張靜廬輯注的兩部中國近現(xiàn)代出版史料書（中華書局20世紀(jì)50年代出版）?？戳艘院螅掖蜷_眼界，不由得對出版行業(yè)心向神往，油然生情，還使當(dāng)時(shí)雖只有二十幾歲的我，已判然地意識到中國近現(xiàn)代文化的發(fā)展，確與出版關(guān)系密切，要研究近現(xiàn)代文化史，斷離不開出版史研究的”（2070頁）。中華書局的歷史，也堅(jiān)定了他的這一想法，“中華書局竟還是出了那么多值得人評說的書，可見，盡管人事倥傯，文化還是能在時(shí)間上站得住腳的”（1223頁）。因此，他堅(jiān)信：“文化是一個(gè)國家軟實(shí)力的重要組成部分，是民族素質(zhì)的重要體現(xiàn)，中國傳統(tǒng)文化是中華精神的源泉，中國傳統(tǒng)文化典籍在歷史上對古代中國和中外文化交流都有過巨大的貢獻(xiàn)。隨著歷史的推進(jìn)，在現(xiàn)代化進(jìn)展的背景下，中國傳統(tǒng)文化典籍仍有其現(xiàn)實(shí)意義，應(yīng)該是中華民族偉大復(fù)興的基石?！保?846頁）

正是他這些一貫認(rèn)識，使他一生致力于出版編輯事業(yè)，始終堅(jiān)持出版的文化本質(zhì)，無論是理論還是實(shí)踐上，對自己總有著“一種高層次文化導(dǎo)向的自期”（1563頁），并以此為基點(diǎn)，在幾十年的出版編輯生涯里，不管時(shí)勢風(fēng)云如何變幻，甚至個(gè)人遭“因所謂世態(tài)炎涼而致的落井下石”（2288頁）的不公遭遇時(shí)，也從沒有懷疑或放棄作為編輯應(yīng)該有的“文化學(xué)術(shù)意識”以及“學(xué)者化的抱負(fù)和氣質(zhì)”（1969頁）。由此，就不難看出，傅先生極力提倡和實(shí)踐“編輯學(xué)者化”，其實(shí)是對“出版”這一具有文化屬性的人類文明行為的準(zhǔn)確認(rèn)識與把握。

上世紀(jì)80年代末、90年代初，出版業(yè)隨著市場經(jīng)濟(jì)興起，行業(yè)間對出版物的文化屬性和商品屬性、圖書的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益，有著不同的觀點(diǎn)與追求，傅先生說：“我也是搞編輯出版工作的，深感在當(dāng)前的情況下，出版工作中經(jīng)濟(jì)效益和社會效益往往不能一致，如何抉擇，就顯出當(dāng)事者的眼光和魄力?！保?54頁）我想，大多出版從業(yè)者在實(shí)際工作中，對“兩個(gè)效益”統(tǒng)一的問題是有體會的。但這并不表示傅先生不講出版物的“經(jīng)濟(jì)效益”，包括他極力促成《萬歷十五年》出版、策劃《學(xué)林漫錄》、提倡古典文學(xué)普及等，都是在探求兩個(gè)效益結(jié)合；但他又不是概念化地講“兩個(gè)效益有機(jī)統(tǒng)一”，而是講“結(jié)合點(diǎn)”。進(jìn)入本世紀(jì)，出版體制改革，傳統(tǒng)出版觀念受到挑戰(zhàn)和沖擊，一段時(shí)間把圖書等同于一般商品的看法甚至成為實(shí)際工作中的主流，這時(shí)的傅先生應(yīng)該已經(jīng)退休，但他對這個(gè)關(guān)乎行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性問題，還是有著鮮明觀點(diǎn)：“我們出版業(yè)正處于改革和發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，面臨出版改制，注重市場經(jīng)濟(jì)，但我們還是要把社會效益放在首位，以此為基點(diǎn)，尋求社會效益與經(jīng)濟(jì)效益的結(jié)合點(diǎn)。”（2223頁）傅先生在這里講“結(jié)合點(diǎn)”，正是一個(gè)出版家實(shí)事求是精神的體現(xiàn)。

在傅璇琮先生留下的數(shù)百萬字著作和文章中，雖然沒有一篇專門系統(tǒng)談自己的出版思想或編輯理念，但從上述點(diǎn)滴文字中，我們是可以看到其中所蘊(yùn)含的極具深刻性的出版思想和理念。

以出版實(shí)踐支撐的出版理念

當(dāng)我們談到傅先生作為著名出版家、學(xué)者型編輯的杰出代表，自然而然會想到他主持出版了眾多對中國學(xué)術(shù)發(fā)展具有重要意義的著作，除了《文集》發(fā)布會上大家提到的《啟功叢稿》《中國古典文學(xué)研究資料匯編》《萬歷十五年》等，以及傅先生晚年付出許多心血的《中國古籍總目》《續(xù)修四庫全書總目提要》等大型項(xiàng)目，我特別留意了傅先生自1991年到1997年任總編輯期間中華書局的書目，許多書至今仍是從事相關(guān)學(xué)術(shù)研究的重要著作，如《全唐詩補(bǔ)編》《中國文學(xué)家大辭典》（唐五代卷）、《全清詞·順康卷》等等。凡上世紀(jì)90年代初期、中期在出版社工作的人都有體會，對于一時(shí)洶涌而來的商品浪潮，堅(jiān)持學(xué)術(shù)出版是非常不容易的，我想，這些書的出版，固然與中華書局的出版?zhèn)鹘y(tǒng)有關(guān)，但也一定與主持書局編輯業(yè)務(wù)的傅先生的膽識、學(xué)識與遠(yuǎn)見有關(guān)。如果我沒有記錯(cuò)，1990年代末的五六年間，中華書局由于主要負(fù)責(zé)人變動，書局出版偏向，讓不少學(xué)者、讀者為之痛心。

有學(xué)者說：“傅先生的工作在中華，但他的學(xué)術(shù)舞臺卻是全國的?！蔽乙蔡子靡幌拢焊迪壬墓ぷ髟谥腥A書局，但他的出版格局卻是全國的。據(jù)《中華書局百年大事記》，傅先生是全國古籍整理出版“八五”計(jì)劃和十年規(guī)劃起草小組組長?！段募贰俺霭嬲f明”中也提到，傅先生直接參與制定《國家古籍整理出版規(guī)劃（1982—1990）》《中國古籍整理出版十年規(guī)劃和“八五”計(jì)劃》《中國古籍整理出版“九五”重點(diǎn)規(guī)劃》。同時(shí)，傅先生領(lǐng)銜和參與了如《全宋詩》《全宋筆記》《唐五代文學(xué)編年史》《宋登科記考》等非中華書局出版項(xiàng)目，當(dāng)我們談到作為出版家的傅先生，首先想到的就是一部部與中國學(xué)術(shù)發(fā)展密切相關(guān)的著作，有中華書局出版的，也有非中華書局出版的，這就是一個(gè)出版家的大格局。另外，《駝草集》中收錄了一百多篇傅先生為別人、特別是年輕學(xué)者著作寫的序，也能說明這一點(diǎn)。

傅璇琮先生作為出版家的遠(yuǎn)見，還體現(xiàn)在兩個(gè)方面：提倡重視傳統(tǒng)文化普及和古籍整理出版的現(xiàn)代化手段。上世紀(jì)80年代初，傅先生在《重視古典文學(xué)研究的普及工作，加強(qiáng)書評，提倡正常的學(xué)術(shù)批評風(fēng)氣》一文中，指出學(xué)術(shù)研究中應(yīng)該具有提高和普及兩個(gè)方面的內(nèi)容，且不可偏廢，“普及的工作之所以不受重視，一個(gè)很重要的原因是被人看不起，認(rèn)為沒有學(xué)術(shù)價(jià)值，這其實(shí)是一種傳統(tǒng)的偏見。普及的工作真正要做的好，沒有專門的研究基礎(chǔ)是不行的”（308頁），并特別把普及的問題提到“牽涉到我們搞社會科學(xué)的人怎樣更好地聯(lián)系實(shí)際、面向廣大群眾的學(xué)風(fēng)問題”（308頁），并結(jié)合一些出版社在傳統(tǒng)文化普及讀物方面的選題，指出：如果“沒有對于該選題作專門的研究，要在短短數(shù)萬字中概括而清晰地介紹出來是不可能的”（308頁）。他后來還寫過一篇文章，題目就叫《普及的層次》（604頁），從自己讀朱自清《經(jīng)典常談》的體會，就針對不同讀者人群，提倡古籍普及的多層次，反對簡單化、一體化。可以說，傅先生在這個(gè)問題上，一直沒有停止思考和呼吁。他在為三秦出版社1998年出版的《唐宋八大家文鈔校注集評》一書所作序中，再一次提出古籍普及的層次問題，“我以為對古籍的整理，古書的普及，現(xiàn)在應(yīng)該作深層次的研討，不要停留在簡體橫排體現(xiàn)普及方向這樣表面性的言論上……普及也應(yīng)注意不同層次，不能把普及僅僅歸結(jié)為白話翻譯、漢語拼音，或加一些艷文麗詞的裝飾作現(xiàn)代商業(yè)性的包裝”（1349頁），并再次倡導(dǎo)普及的“中間環(huán)節(jié)”以及向下延伸的做法。二十多年過去了，傳統(tǒng)文化普及仍是一項(xiàng)十分重要的工作，遺憾的是，傅先生指出的一些問題，至今也沒有完全解決。

傅璇琮先生最早提到古籍整理出版現(xiàn)代化手段問題，是1993年，在《力求務(wù)實(shí)創(chuàng)新，切忌急功近利》一文中說：“電子計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅速發(fā)展和普及，為古籍整理出版和研究工作展示了極為廣闊的前景。特別是中文信息工作的長足進(jìn)步，使電腦這一最現(xiàn)代化的技術(shù)與中國古籍這一古老文明得以結(jié)合。如果我們現(xiàn)在要求創(chuàng)新的話，其中一個(gè)重要課題即是研究如何加快古籍整理出版手段現(xiàn)代化的步伐。這不單單是為了提高整理的速度，計(jì)算機(jī)的推廣應(yīng)用，還必定會使我們的整理研究在質(zhì)量上出現(xiàn)新的飛躍?！保?002頁）如今的學(xué)術(shù)、出版界對此早已有了共識，古籍?dāng)?shù)字化也已成為發(fā)展趨勢，并上升到國家文化發(fā)展層面，取得豐碩成果，傅先生當(dāng)時(shí)提及的一些問題，也被后來的古籍整理出版所證明。但在30年前傅先生呼吁這個(gè)問題的時(shí)候，恐怕就未必如此了。想想當(dāng)時(shí)，圖書出版尚未完全告別“鉛與火”，電腦在出版社還是“稀罕”物品，包括筆者在內(nèi)身邊許多出版從業(yè)者，甚至學(xué)會使用電腦的幾項(xiàng)簡單功能，也是幾年以后的事。在國家古籍出版規(guī)劃中，直到2001年，才在“綜合參考類”中列了一個(gè)項(xiàng)目。

2022年4月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)新時(shí)代古籍工作的意見》，其中，對“做好古籍普及”和“推進(jìn)古籍?dāng)?shù)字化”，有非常強(qiáng)調(diào)的表述和明確要求。這是一份引領(lǐng)新時(shí)代古籍工作的綱領(lǐng)性文件，筆者曾經(jīng)預(yù)言，未來回顧和總結(jié)這個(gè)時(shí)期古籍工作成就，上述兩項(xiàng)將是重要指標(biāo)。從這個(gè)意義上講，傅璇琮先生在三四十年前提出這兩方面問題，的確難能可貴。

我以為，加強(qiáng)傅璇琮先生這一輩出版家、學(xué)者型編輯的研究，對中國出版未來發(fā)展具有特別意義。

（本文作者為中國出版協(xié)會古籍出版工作委員會副主任兼秘書長、鳳凰出版社原社長兼總編輯）