“記者”是近世興起的一種全新職業(yè)，也是推動(dòng)新聞事業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力。盡管“記者”一詞“古已有之”，現(xiàn)代“記者”在中國(guó)的再生與演變卻經(jīng)歷了相當(dāng)長(zhǎng)的歷程，不僅與新聞業(yè)的發(fā)展進(jìn)程密切相關(guān)，而且還蘊(yùn)含著“記者”與時(shí)代社會(huì)的多重互動(dòng)。以往的研究成果多側(cè)重于記者詞匯史的討論，相對(duì)忽視了現(xiàn)代記者生成的社會(huì)史考察。[1]鑒于此，本文嘗試將現(xiàn)代“記者”置于晚清民初社會(huì)文化的特定語(yǔ)境中進(jìn)行考察，通過(guò)對(duì)時(shí)代變遷、行業(yè)發(fā)展與職業(yè)實(shí)踐等多重因素的挖掘，力圖呈現(xiàn)現(xiàn)代記者生成與演變的復(fù)雜歷程。

一、報(bào)界的跨國(guó)互動(dòng)與現(xiàn)代“記者”的早期使用

晚清以降，伴隨著現(xiàn)代新聞業(yè)在中國(guó)興起，“新聞?dòng)浾摺弊鳛橐环N職業(yè)由國(guó)外傳入中國(guó)。張靜廬就曾指出，“新聞?dòng)浾叩陌l(fā)源地還是在外國(guó)”[2]。事實(shí)上，現(xiàn)代“記者”逐漸傳入中國(guó)，與日本報(bào)界的影響不無(wú)關(guān)系，亦是中日兩國(guó)報(bào)界長(zhǎng)期互動(dòng)交流的結(jié)果。資料顯示，日本的某些新聞紙?jiān)诿髦螘r(shí)期以前就已使用過(guò)“記者”一詞作為新聞從業(yè)人員的稱謂。20世紀(jì)初出版的《明治事物起原》一書(shū)就指出，1868年出版的《內(nèi)外新報(bào)》《江湖新聞》等報(bào)刊中就出現(xiàn)了將新聞紙編輯稱作“記者”的情況。[3]此說(shuō)為日本學(xué)者齋藤毅沿用，認(rèn)為福地源一郎主辦的《江湖新聞》是日本最先明確使用“新聞?dòng)浾摺币辉~的報(bào)紙。[4]

1860年代，福地曾作為幕府使團(tuán)成員兩次前往歐洲訪問(wèn)，期間不僅考察了西方國(guó)家報(bào)館的組織體系，而且訪晤了報(bào)館的新聞從業(yè)人員，對(duì)報(bào)紙傳遞信息之迅速印象深刻，并對(duì)此產(chǎn)生了欣羨之情。此后，福地創(chuàng)辦《江湖新聞》，在日本早期新聞業(yè)發(fā)展中起到了重要作用。[5]福地等人的示范效應(yīng)對(duì)“記者”稱謂的形成無(wú)疑具有推動(dòng)作用，明治維新之后，日本報(bào)刊對(duì)“記者”的使用已比較頻繁。到1880年代，“記者”和“新聞?dòng)浾摺辈粌H頻繁出現(xiàn)在新聞書(shū)籍中，而且以之命名的書(shū)籍也逐漸增多。[6]由此可見(jiàn)，1860年代末，現(xiàn)代“記者”被日本創(chuàng)制后在報(bào)界得到了較大范圍的使用與傳播。

值得注意的是，幾乎在同一時(shí)期，中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的報(bào)紙就非常關(guān)注日本報(bào)紙的各種新聞動(dòng)態(tài)。例如，1872年《申報(bào)》創(chuàng)刊后就開(kāi)始零星摘譯直接或間接來(lái)自日本報(bào)紙的各種新聞，1874年《申報(bào)》在記載《東洋近事》的新聞中還使用了“日本來(lái)信”之說(shuō)。[7]此后這種摘譯的新聞已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)數(shù)量。19世紀(jì)80年代初，《申報(bào)》還在日本東京、橫濱、長(zhǎng)崎等地招請(qǐng)?jiān)L員負(fù)責(zé)新聞采集。[8]受此影響，這時(shí)的《申報(bào)》已經(jīng)開(kāi)始嘗試用新的表述指涉報(bào)刊從業(yè)者。例如，1880年3月9日，該報(bào)在記載中稱報(bào)刊從業(yè)者為“新聞?dòng)浭轮恕盵9]。1887年7月3日，該報(bào)轉(zhuǎn)譯日本的新聞時(shí)，又出現(xiàn)“新聞館記事者”這樣的表述。[10]

隨著《申報(bào)》與日本新聞界的密切互動(dòng)，現(xiàn)代“記者”至遲于1890年即已在該報(bào)出現(xiàn)。1890年3月3日，《申報(bào)》記載：“復(fù)有直言相告者，敬閱報(bào)而知其奸狀，設(shè)法禁除，則記者雖不敢自居筆墨之功，而斯民已陰受官憲之禍矣。”[11]文中“記者”強(qiáng)調(diào)“不敢自居筆墨之功”，事實(shí)上就是報(bào)館中職司編務(wù)的“秉筆之士”。此后，《申報(bào)》已經(jīng)開(kāi)始零星使用現(xiàn)代“記者”一詞。例如，1893年7月28日，該報(bào)在描述日本東京的一次宴會(huì)場(chǎng)景時(shí)，就有“東京各日?qǐng)?bào)社記者”這樣的稱謂。[12]這應(yīng)是目前所見(jiàn)報(bào)刊上最早以他者身份公開(kāi)使用現(xiàn)代“記者”的情況，可能意味著“記者”稱謂已經(jīng)初步具有了交互性，亦表明經(jīng)過(guò)多年與日本報(bào)界的互動(dòng)之后，現(xiàn)代“記者”稱謂已經(jīng)得到國(guó)內(nèi)報(bào)界同人一定程度的接受。不僅如此，1894年7月間，日本《讀賣(mài)新聞》記載“申報(bào)館記者劉文藻”東渡日本之新聞。盡管《申報(bào)》館專門(mén)“聲明”該報(bào)并無(wú)其人，不過(guò)在援引日本新聞紙的說(shuō)法時(shí)，仍使用了“申報(bào)館記者”之表述”。[13]

然而，需要指出的是，1895年之前現(xiàn)代“記者”在中國(guó)境內(nèi)并不常用，甚至在1900年之前“記者”的使用也算不上頻繁，“主筆”和“訪員（訪事）”仍是報(bào)刊從業(yè)者慣常的稱謂。中國(guó)社會(huì)對(duì)“記者”的普遍使用還仰賴于20世紀(jì)最初幾年留日學(xué)生和政治流亡者的積極推動(dòng)。馮天瑜指出：“19-20世紀(jì)之交的中國(guó)留日學(xué)生和政治流亡者，是日源漢字新語(yǔ)的積極傳輸者。”[14]尤其值得一提的是，這其中不少人在國(guó)內(nèi)已有過(guò)辦報(bào)經(jīng)歷，像梁?jiǎn)⒊褪亲畹湫偷睦?。他在日本橫濱創(chuàng)辦的《新民叢報(bào)》第5期介紹“明夷”來(lái)稿的“按語(yǔ)”中就多次自稱“記者”，特別是文末的“本社記者識(shí)”更進(jìn)一步表明身份。[15]此后諸如“記者附識(shí)”“本報(bào)記者”“記者案（按）”“記者曰”等表述頻繁出現(xiàn)在該報(bào)上，這在一定程度上反映了報(bào)刊從業(yè)者對(duì)自身“記者”職業(yè)身份的認(rèn)同。

由于《新民叢報(bào)》在當(dāng)時(shí)中國(guó)知識(shí)分子中的巨大影響，該報(bào)遂“成為日后留學(xué)生刊物的仿效對(duì)象”[16]，這一“自稱”似乎演變成了一種慣例，此后發(fā)刊的《湖北學(xué)生界》《浙江潮》《蘇報(bào)》《民報(bào)》等刊物也都紛紛使用“記者”一詞，構(gòu)成了這一時(shí)期現(xiàn)代“記者”由日本向中國(guó)傳播的壯闊圖景。

除此之外，翻譯日本的新聞學(xué)論著也成為傳播現(xiàn)代“記者”的重要路徑，其中最典型的要數(shù)松本君平的《新聞學(xué)》一書(shū)。作為目前所知中國(guó)最早的新聞學(xué)譯著，讓國(guó)人對(duì)“記者”有了更為深刻的認(rèn)識(shí)。正因如此，有學(xué)者就認(rèn)為1903年是“中國(guó)新聞界使用‘記者’一詞的標(biāo)志性年份”[17]。該書(shū)雖名為《新聞學(xué)》，不過(guò)卻用了較大篇幅論述“記者”，不僅包括記者之分類，而且還包括記者之養(yǎng)成、執(zhí)業(yè)、地位、報(bào)酬及使命。[18]可以說(shuō)該書(shū)較為系統(tǒng)地向中國(guó)報(bào)界傳播了關(guān)于“記者”的相關(guān)知識(shí)。雖然在此過(guò)程中有聲音認(rèn)為“記者”并不能準(zhǔn)確表述新聞從業(yè)者的內(nèi)涵，但在此后各種稱謂的演變與競(jìng)逐中，無(wú)論是作為一種職業(yè)稱謂，還是作為新聞學(xué)的關(guān)鍵詞匯，甚至大眾的認(rèn)知與接受程度，“記者”都逐漸占據(jù)主流地位。因此，1908年出版的《英華大辭典》就已經(jīng)將英文Gazetteer對(duì)譯為“寫(xiě)新聞紙者”“新聞?dòng)浾摺薄肮賵?bào)記者”，Journalist也對(duì)譯為“新聞?dòng)浾摺薄靶侣勚鞴P”，這也從一個(gè)側(cè)面反映了“記者”一詞已經(jīng)被普遍使用和接受。[19]由此可見(jiàn)，正是這一時(shí)期赴日的中國(guó)知識(shí)分子對(duì)現(xiàn)代“記者”的廣泛使用與傳播，才最終推動(dòng)“記者”由“本土新詞”逐漸演變?yōu)楣娚钪械年P(guān)鍵詞匯?？梢哉f(shuō)，在20世紀(jì)的最初幾年，現(xiàn)代“記者”基本上完成了其在中國(guó)的“再生”歷程，“記者”不僅為報(bào)界所普遍容納和使用，也為社會(huì)公眾所普遍接受和認(rèn)可。

二、職業(yè)形象、傳統(tǒng)認(rèn)知與現(xiàn)代“記者”的在地化

現(xiàn)代“記者”在我國(guó)出現(xiàn)之前，中文報(bào)刊已經(jīng)有了初步發(fā)展。雖然此時(shí)的報(bào)刊多由外人創(chuàng)辦，但一些華人已經(jīng)以各種形式參與甚至主持中文報(bào)刊的編輯工作，伴隨而來(lái)的是各種指涉報(bào)刊從業(yè)者稱謂的出現(xiàn)。整體來(lái)看，此時(shí)負(fù)責(zé)報(bào)刊新聞嵬集的人員多被習(xí)慣性的稱之為友人、訪員或訪事，而負(fù)責(zé)報(bào)刊編輯的人員則被稱為主筆。因此，現(xiàn)代“記者”傳入中國(guó)之初，事實(shí)上形成了記者與主筆、訪員等稱謂并存的格局。20世紀(jì)之交，隨著深受日本新學(xué)影響的知識(shí)分子的提倡，“記者”作為本土新語(yǔ)詞逐漸占據(jù)主流地位。但是作為一種新的知識(shí)或概念工具，現(xiàn)代“記者”稱謂的指涉對(duì)象與我們當(dāng)今的理解相差甚大，而且受到了時(shí)代社會(huì)與職業(yè)自身的較大影響，反映出跨語(yǔ)境知識(shí)傳播過(guò)程中所具有的在地化色彩。

首先，“記者”成為報(bào)與刊從業(yè)者的通稱?，F(xiàn)代“記者”初現(xiàn)中國(guó)之時(shí)，由于我國(guó)新聞業(yè)尚處在興起時(shí)期，報(bào)與刊并未有明顯的區(qū)分[20]，“記者”事實(shí)上是報(bào)紙與期刊從業(yè)者共同使用的稱謂，各種期刊的主筆和編輯也紛紛以“記者”自稱或互稱?！墩憬薄肪庉嬀投啻问褂谩坝浾摺币员砻魃矸?。例如，在記載留學(xué)日本弘文學(xué)院學(xué)生與該院院長(zhǎng)交涉修改課程一事時(shí)就稱：“至其課程之改良與否，記者未曾得悉，姑俟異日?！盵21]創(chuàng)刊伊始的《東方雜志》編輯也在該雜志中多次以“記者”自稱。例如，在一篇“時(shí)評(píng)”就提到：“記者嘗游歷青島，睹德兵種種不法之行為，無(wú)不令人切齒?！盵22]

不僅如此，社會(huì)大眾還直接稱呼期刊雜志的主筆或編輯為“××雜志記者”，這在1914年創(chuàng)刊的《甲寅》雜志中表現(xiàn)的尤為明顯，近乎于一種慣例。該雜志“通信”欄目中的很多文章都有“致甲寅雜志記者”這樣的表述，并將雜志負(fù)責(zé)人稱為“記者足下”。這種現(xiàn)象在民國(guó)初年的一些期刊雜志上并不鮮見(jiàn)，其后的《民彝》《太平洋》等雜志亦是如此。1918年，《新青年》與《東方雜志》圍繞復(fù)辟問(wèn)題的論辯中，還出現(xiàn)了“質(zhì)問(wèn)東方雜志記者”和“答新青年雜志記者之質(zhì)問(wèn)”這樣醒目的標(biāo)題。由此可見(jiàn)，在一些期刊雜志的互動(dòng)中，彼此互稱對(duì)方為“記者”的現(xiàn)象已經(jīng)比較常見(jiàn)，不僅顯示了這些期刊雜志對(duì)“記者”稱謂的認(rèn)可，也表明社會(huì)大眾開(kāi)始逐漸認(rèn)同這些主筆、編輯的“記者”身份。尤為值得注意的是，即使到1920年代，報(bào)與刊逐漸呈現(xiàn)分離狀態(tài)，“記者”仍是一些期刊雜志編輯人員的自稱或互稱，甚至1940年代舒新城主編的《辭?！分羞€依然將“記者”界定為在“報(bào)章或雜志任記述、編纂之職者”[23]。

其次，訪員這一群體被排斥在“記者”之外。我國(guó)早期的新聞機(jī)構(gòu)不但規(guī)模小，而且內(nèi)部設(shè)置也比較簡(jiǎn)單，報(bào)刊的編采工作基本未有明確區(qū)分，各報(bào)不僅沒(méi)有采訪部門(mén)的設(shè)置，甚至極少聘請(qǐng)專任的采訪人員，新聞除了摘錄外報(bào)之外，主要依靠訪員提供。顧執(zhí)中回憶自己初進(jìn)《時(shí)報(bào)》的情形時(shí)就指出：“中國(guó)報(bào)社在此以前，幾乎只有編輯，沒(méi)有采訪，幾乎只有內(nèi)勤記者，沒(méi)有外勤記者”，直到1920年代，一些“經(jīng)濟(jì)比較有辦法的報(bào)館，始有在外采訪消息的外勤記者”[24]。很顯然，由于中國(guó)早期的報(bào)館大多沒(méi)有專職的采訪人員，因此，在新聞來(lái)源上對(duì)于訪員有著高度的依賴。對(duì)此，《申報(bào)》主筆陳冷曾言：“余謂做報(bào)最簡(jiǎn)單之規(guī)則，惟慎擇可靠之訪員?！盵25]成舍我亦曾指出：“往歲在滬，滬上報(bào)紙，尚無(wú)所謂外勤記者，消息來(lái)源，都憑訪事?！盵26]這也從一個(gè)側(cè)面反映了我國(guó)早期新聞事業(yè)發(fā)展中訪員所扮演的特殊角色及其發(fā)揮的重要作用。

事實(shí)上，即便隨后各大報(bào)館紛紛延聘外勤記者，再加上專門(mén)從事新聞采集的現(xiàn)代通訊社的興起，訪員在中國(guó)報(bào)界仍然是一個(gè)事實(shí)上存在著的群體。[27]正如張靜廬所言，在一些大報(bào)開(kāi)始延聘專職的外勤記者時(shí)，對(duì)于大多數(shù)報(bào)紙來(lái)說(shuō)，訪員在新聞采訪與供給方面仍扮演著重要的角色。[28]趙君豪也曾提及1920年代初新聞界的情形：“彼時(shí)新聞來(lái)源，泰半由普通訪員供給?！盵29]這事實(shí)上反映了上海新聞界的大致情形，也顯示出訪員之所以能夠在現(xiàn)代新聞業(yè)發(fā)展進(jìn)程中較長(zhǎng)時(shí)期存在的主要原因。

然而，社會(huì)上對(duì)訪員這一群體的評(píng)價(jià)與其角色似乎存在較大的反差。雖然訪員階層在我國(guó)現(xiàn)代新聞事業(yè)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生過(guò)重要作用，但由于訪員群體大多并非報(bào)館的專職人員，再加上這個(gè)群體“聲名狼藉”的外在形象，社會(huì)上普遍輕視訪員。陶菊隱在回憶自己的記者生涯時(shí)就指出：“在舊社會(huì)里，新聞?dòng)浾呓?jīng)常受到歧視，稱之為‘九流三教不入流之一流’，特別是擔(dān)任采訪的記者，竟有人視之為‘包打聽(tīng)’或造謠生事之徒。我跨進(jìn)新聞界門(mén)檻的時(shí)候，就曾受過(guò)親友長(zhǎng)輩們的訓(xùn)斥：‘什么事情都好干，為什么偏要干這一行！’”[30]孫玉聲也曾描述當(dāng)時(shí)訪員的大致情形：“大抵外埠訪員，均熟悉當(dāng)?shù)匮檬?、廣通聲氣之人，故應(yīng)召者多就地士紳及末宦一流。惟每不露姓名，慎防為人所知，致干未便。”[31]不僅如此，訪員群體的素質(zhì)也廣受詬病。當(dāng)時(shí)的業(yè)界中人普遍認(rèn)為“各訪員人格尤鮮高貴，所摭拾報(bào)告者，大率里巷瑣聞，無(wú)關(guān)宏旨”[32]。這種狀況導(dǎo)致各報(bào)館大多不愿意訪員群體“戴用報(bào)館之頭銜，恐防發(fā)生枝節(jié)”[33]。

由于我國(guó)新聞事業(yè)發(fā)展的初期，從事新聞事業(yè)的知識(shí)分子都不遺余力地渲染新聞紙的作用與功能，特別是梁?jiǎn)⒊热藢氖麓藰I(yè)的記者稱作“第四種族”，建構(gòu)起令人艷羨的外部形象，而傳統(tǒng)訪員階層與之疏離的種種負(fù)面形象，實(shí)際上并不足以支撐記者這種新的角色與定位。因此，1901年梁?jiǎn)⒊凇肚遄h報(bào)》百期紀(jì)念祝辭中雖然對(duì)報(bào)館中主筆的作用推崇有加，但卻幾乎忽略了與之相對(duì)應(yīng)的訪員群體。[34]對(duì)此，邵飄萍曾指出：“我國(guó)舊習(xí)，一般人對(duì)于報(bào)館之訪員，向不重視其地位，即以報(bào)館自身論，亦每視社外之外交記者為系主筆或編輯之從屬。”[35]早期曾在申報(bào)館擔(dān)任筆政的張叔通亦曾直言：“其時(shí)采訪則稱訪員，編輯盡稱主筆，不若今有內(nèi)勤、外勤之分，訪員與編輯盡稱記者也?！盵36]由此而言，盡管在中日兩國(guó)報(bào)界的早期互動(dòng)中，中國(guó)報(bào)紙所描述的日本“記者”多指擔(dān)任采訪的新聞從業(yè)者，然而，從中國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，受制于傳統(tǒng)社會(huì)的認(rèn)知以及訪員地位和形象的影響，在現(xiàn)代“記者”在地化的初始階段，職司新聞采訪的訪員群體并沒(méi)有被納入記者之列。

三、新聞競(jìng)爭(zhēng)、職業(yè)分工與現(xiàn)代“記者”身份的演變

普通訪員群體推動(dòng)了早期新聞業(yè)的發(fā)展，但也導(dǎo)致各報(bào)新聞?dòng)涊d“千篇一律，毫無(wú)精彩”，不僅無(wú)法進(jìn)一步促進(jìn)新聞事業(yè)的發(fā)展，甚至還被認(rèn)為是新聞事業(yè)“不能發(fā)達(dá)”的重要原因，更無(wú)法滿足讀者的現(xiàn)實(shí)需要。[37]因此，進(jìn)入20世紀(jì)之后，隨著新聞競(jìng)爭(zhēng)的加劇，很多報(bào)紙開(kāi)始尋求革新，延聘特別訪員成為一個(gè)值得注意的新現(xiàn)象。

1904年《時(shí)報(bào)》創(chuàng)刊伊始，率先宣稱在海內(nèi)外重要地區(qū)“均置特別訪事”以采訪新聞。[38]同年11月1日，《時(shí)報(bào)》又刊登告白，“擬增聘各大埠特別訪員”，聲稱“詳訂章程，優(yōu)定薪水，以得政治界、外交界緊要之信息及專件，或各該埠政治、學(xué)務(wù)、風(fēng)俗之特別調(diào)查為合格，或論件，或論月，均聽(tīng)該訪員自定”[39]?！稌r(shí)報(bào)》的一系列舉措對(duì)當(dāng)時(shí)的老牌大報(bào)《申報(bào)》構(gòu)成了直接的新聞競(jìng)爭(zhēng)壓力。1905年1月，《申報(bào)》亦宣布整頓報(bào)務(wù)、刷新內(nèi)容，其中一個(gè)重要的變化即是仿效歐西各國(guó)“敦請(qǐng)?zhí)貏e訪員”。2月15日，該報(bào)亦在顯要位置發(fā)布招請(qǐng)?zhí)貏e訪員的廣告。[40]對(duì)此，后來(lái)?yè)?dān)任《申報(bào)》主筆的張?zhí)N和曾提到這一時(shí)期《時(shí)報(bào)》等報(bào)紙的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致《申報(bào)》營(yíng)業(yè)“一落千丈”，不得不“宣布實(shí)行改革”[41]。由此可見(jiàn)，正是各報(bào)間不斷加劇的新聞競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致各報(bào)爭(zhēng)相延聘特別訪員以加強(qiáng)對(duì)重要新聞的搜集。

事實(shí)上，除上海之外，其他地區(qū)也出現(xiàn)了延聘特別訪員的現(xiàn)象。例如，同年9月，《漢口日?qǐng)?bào)》為“急求進(jìn)步，整頓改良”起見(jiàn)，在北京、天津、廣東、上海、蘇州等多地招請(qǐng)?zhí)貏e訪員。[42]各報(bào)館對(duì)特別訪員亦非常重視，他們的新聞稿件刊登時(shí)一般都會(huì)特別標(biāo)明，特派采訪員或通信員等稱謂經(jīng)常在報(bào)端出現(xiàn)。很顯然，為了更加及時(shí)的獲取內(nèi)政、外交等方面的緊要新聞，各報(bào)館開(kāi)始在一些重要地區(qū)布局特別訪員，期望藉此在新聞競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而贏得更多讀者的青睞和廣告收入。此后，延聘特別訪員則成為一種新的趨勢(shì)。不僅如此，1910年2月，《時(shí)報(bào)》還開(kāi)始招請(qǐng)“本埠特別訪員”負(fù)責(zé)采訪上海本地“政治上或外交上緊要消息”，似乎也意味著本地新聞重要性的彰顯。

對(duì)比以往普通訪員之情形，不難發(fā)現(xiàn)此時(shí)各報(bào)對(duì)特別訪員的延聘，特別強(qiáng)調(diào)其能夠及時(shí)獲取政治、外交等方面的重要新聞，無(wú)疑對(duì)特別訪員的學(xué)識(shí)和能力都提出了新的要求。然而，此時(shí)各報(bào)延聘的特別訪員仍未完全擺脫“公雇訪員”的性質(zhì)，他們中的大多數(shù)可能依然游走于幾個(gè)報(bào)館之間。不過(guò)值得注意的是，辛亥革命之前，某些報(bào)館已經(jīng)零星出現(xiàn)將特別訪員稱之為“記者”的現(xiàn)象。例如，1910年10月，《時(shí)報(bào)》就出現(xiàn)“本報(bào)特約記者”這樣的署名。[43]1911年2月，擔(dān)任“京師通信員”的鷗溟則自稱“記者”。[44]這種情況盡管并非普遍現(xiàn)象，但至少表明報(bào)界及特別訪員自身開(kāi)始出現(xiàn)某些認(rèn)知方面的轉(zhuǎn)變。

民國(guó)肇建，新聞業(yè)得到短暫的寬松發(fā)展環(huán)境。然而，隨后由于激烈的政治斗爭(zhēng)，新聞業(yè)的生態(tài)迅速惡化，特別是袁世凱當(dāng)政時(shí)期，當(dāng)局極力箝制言論自由，實(shí)施嚴(yán)苛的新聞檢查制度，對(duì)于報(bào)紙“或者收買(mǎi)，或者封閉，盡力摧殘”[45]，逮捕記者之事時(shí)有所聞，而其“生命又日受危險(xiǎn)，故其言論多模棱兩可”[46]。即便是在租界地帶出版的報(bào)紙，憚?dòng)诋?dāng)局的禁郵政策，亦難于幸免。這種外在政治環(huán)境的變化，使得中國(guó)報(bào)紙“陷入了墮落的深淵”[47]，幾乎無(wú)立足之地，全國(guó)新聞業(yè)遭到沉重打擊。

正是由于政治環(huán)境對(duì)新聞業(yè)之影響，新聞言論逐漸趨于消沉，清季以來(lái)的“政論傳統(tǒng)被迫中斷”[48]，各報(bào)社“內(nèi)部受營(yíng)業(yè)上之競(jìng)爭(zhēng)，外部受社會(huì)間之督促”，轉(zhuǎn)而進(jìn)一步尋求新聞?lì)I(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，延聘職司新聞采訪的專職人員成為發(fā)展需要，外勤記者乘勢(shì)而興。最為典型的例子莫過(guò)于黃遠(yuǎn)生。民國(guó)以前，他即不時(shí)向《時(shí)報(bào)》《新聞報(bào)》《申報(bào)》等上海大報(bào)投稿，1912年5月?lián)巍稌r(shí)報(bào)》駐北京特派員，在為該報(bào)采寫(xiě)的第一篇新聞稿中，他就以“記者”自稱，以彰顯身份。[49]該報(bào)對(duì)黃遠(yuǎn)生的稱謂也由“北京第一特派員”“政界特派員”逐漸演變?yōu)椤榜v京記者”并穩(wěn)定下來(lái)。[50]1913年末，他開(kāi)始擔(dān)任《申報(bào)》駐京通信員，隨后不久“本報(bào)駐京記者遠(yuǎn)生”也成為比較穩(wěn)定的稱謂。[51]這表明以黃遠(yuǎn)生為代表的專司采訪之責(zé)的特別訪員逐漸取得了記者身份，與報(bào)館內(nèi)部的主筆、編輯共同構(gòu)成了新聞生產(chǎn)的必要環(huán)節(jié)，亦成為報(bào)館間進(jìn)行新聞競(jìng)爭(zhēng)的重要力量。對(duì)此，張靜廬就曾指出：“因?yàn)橐粓?bào)館總要求表現(xiàn)一報(bào)館的特色，總要求新聞的真確與敏捷，以謀與同業(yè)間營(yíng)業(yè)上競(jìng)爭(zhēng)的勝利，所以于采訪本地新聞的外勤記者，一報(bào)館最少也得請(qǐng)上幾位”，對(duì)于訪員的來(lái)稿“已不十分重視”。[52]這不僅促進(jìn)了外勤記者群體的形成，而且在無(wú)形中提高了外勤記者的地位，繼黃遠(yuǎn)生之后出現(xiàn)的邵飄萍、徐凌霄等人大多以采寫(xiě)新聞而聲名鵲起，成為轟動(dòng)一時(shí)的“名記者”。

外勤記者地位的迅速攀升，改變了過(guò)往人們對(duì)普通訪員的固有認(rèn)知，最終奠定了外勤人員的新聞?dòng)浾呱矸?。尤其是在一些“名記者”光環(huán)的影響之下，外勤記者一時(shí)甚至成為新聞?dòng)浾叩拇~，外界普遍認(rèn)為“似乎新聞?dòng)浾叩穆殑?wù)僅不過(guò)采訪新聞而已”[53]，直接影響了后來(lái)新聞?dòng)浾擢M義概念的形成。特別是在1920年代前后，隨著報(bào)紙政論時(shí)代的消褪與新聞時(shí)代的來(lái)臨，以及新聞從業(yè)者代際轉(zhuǎn)換的出現(xiàn)，很多受過(guò)良好教育的知識(shí)分子紛紛進(jìn)入報(bào)館或通訊社，新聞機(jī)構(gòu)已經(jīng)不再是“落拓文人”暫時(shí)的棲息地，而逐漸發(fā)展成為可資托付的新興職業(yè)，外勤記者亦成為時(shí)人眼中“華服翩翩、汽車(chē)?guó)Q鳴”的良好職業(yè)形象。[54]

同時(shí)，新聞機(jī)構(gòu)的專業(yè)化分工也取得了一定突破，較大規(guī)模的報(bào)館紛紛設(shè)立專門(mén)的采訪科或采訪部等部門(mén)，到1920年代末，上海各報(bào)基本上都聘請(qǐng)了外勤記者[55]，各報(bào)館采訪重要新聞，亦“惟外勤記者是賴”[56]，反映了外勤記者地位的進(jìn)一步上升。外勤記者不僅成為各大報(bào)館獲取重要新聞的中堅(jiān)力量，而且在報(bào)館的新聞競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮了不可替代的作用。對(duì)此，上海《時(shí)事新報(bào)》記者周孝庵就曾提到：“報(bào)界之競(jìng)爭(zhēng)，至今日而愈演愈烈，其所聚精會(huì)神勾心斗角者，殆漸集中于新聞。報(bào)紙之命運(yùn)，殆亦決之于新聞。新聞靈，則銷(xiāo)路廣，聲譽(yù)著，反是，則必有不堪設(shè)想者。報(bào)紙為擴(kuò)大銷(xiāo)路及增高地位計(jì)，勢(shì)不得不為新聞而奮斗，更不得不廣羅優(yōu)秀之訪員。”[57]即便地處內(nèi)地的新聞從業(yè)者也有類似的感受，認(rèn)為“新聞采訪上之競(jìng)爭(zhēng)，亦即為報(bào)紙營(yíng)業(yè)上之競(jìng)爭(zhēng)”[58]。由此，各報(bào)館新聞上的競(jìng)爭(zhēng)事實(shí)上成為營(yíng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的表征，通過(guò)新聞競(jìng)爭(zhēng)獲取更多的讀者以增加報(bào)紙的銷(xiāo)量，進(jìn)而獲得更多的廣告收入成為當(dāng)時(shí)報(bào)館的主要營(yíng)利模式。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)報(bào)館的廣告費(fèi)收入大多已經(jīng)超過(guò)報(bào)費(fèi)。1920年代末，樊仲云就指出：“報(bào)館的生命的維持，是十之六七有賴于廣告?！盵59]這大致反映了這一時(shí)期各大報(bào)館爭(zhēng)相延聘外勤記者的重要原因。

新聞機(jī)構(gòu)采訪人員地位的上升同樣反映在新聞?dòng)浾哔Y格的界定上。20世紀(jì)20年代之后，新聞機(jī)構(gòu)中的外勤人員大多同內(nèi)勤編輯一樣被界定為新聞?dòng)浾撸m然這一時(shí)期也出現(xiàn)了特約通信員、新聞特派員等名稱，但外勤記者作為新聞采訪人員新的稱謂逐漸盛行。黃天鵬就曾指出：外勤記者“通常叫做訪員，外埠叫做通信員，近來(lái)也叫做外交記者，本來(lái)是日本的名詞，但近已很通行了”[60]。由此，新聞?dòng)浾卟辉僦皇菃渭冎阜Q從事新聞編輯人員的特殊稱謂，而逐漸演變成為新聞機(jī)構(gòu)中內(nèi)勤編輯與外勤記者共同使用的名詞，甚至1921年上海新聞?dòng)浾呗?lián)歡會(huì)籌備時(shí)，其發(fā)起者“只限于外勤記者”，該會(huì)最初的組織規(guī)約還“限制報(bào)館的經(jīng)理及總編輯或主筆加入”[61]。

此后，隨著國(guó)民革命時(shí)期民眾運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，各種民眾團(tuán)體如雨后春筍般涌現(xiàn)，新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)團(tuán)體亦在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)應(yīng)時(shí)而起。這一時(shí)期各新聞?dòng)浾邎F(tuán)體對(duì)會(huì)員資格的界定雖然深受革命話語(yǔ)之影響，也摻雜著各種利益糾葛，但同樣都肯定了外勤人員的記者身份。[62]由此可見(jiàn)，無(wú)論是當(dāng)時(shí)的新聞?dòng)浾邎F(tuán)體對(duì)外勤人員記者身份的肯定，還是時(shí)人對(duì)外勤記者的描述，新聞機(jī)構(gòu)中的外勤人員都已經(jīng)取得了記者身份，“記者”已經(jīng)成為外勤記者與內(nèi)勤編輯共同使用的稱謂。

然而，值得注意的是，盡管外勤人員取得了記者身份，成為新聞生產(chǎn)與制作分工《時(shí)報(bào)》必不可少的環(huán)節(jié)，其地位相較于以往也得到了極大提升，但是相對(duì)于報(bào)館中的內(nèi)勤編輯而言，外勤記者的整體地位仍相對(duì)較低。對(duì)此，時(shí)人有較為清晰的認(rèn)識(shí)，并對(duì)這種狀況提出了批評(píng)。當(dāng)時(shí)擔(dān)任北平《晨報(bào)》記者的張鐵笙就表示：“中國(guó)報(bào)館對(duì)于外勤記者，素來(lái)不大重視，近年來(lái)雖然比較有點(diǎn)新的認(rèn)識(shí)，然而‘外勤低于內(nèi)勤’的思想，仍極深根蒂固，牢不可拔?！盵63]

除此之外，隨著報(bào)與刊的逐漸分離，新聞界對(duì)新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)性質(zhì)有了更精確的認(rèn)知，“負(fù)有新聞上的什么責(zé)任”成為判斷新聞?dòng)浾叩闹匾罁?jù)。[64]由此，新聞機(jī)構(gòu)中并不直接負(fù)有新聞職責(zé)的從業(yè)人員逐漸與記者群體分離，并在1930年代中期官方界定新聞?dòng)浾哔Y格時(shí)得到認(rèn)可。[65]至此，現(xiàn)代“記者”的身份基本上回歸新聞本位。

四、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)代“記者”無(wú)論是作為新興的職業(yè)稱謂，還是新聞學(xué)知識(shí)體系的關(guān)鍵詞匯，無(wú)疑都在中國(guó)新聞業(yè)的發(fā)展進(jìn)程中占據(jù)重要位置。通過(guò)將現(xiàn)代“記者”的演進(jìn)歷程重新置于清末民初特定的歷史時(shí)空格局中進(jìn)行考察，既可以看到新名詞跨語(yǔ)境傳播的復(fù)雜性，也可以追尋現(xiàn)代“記者”在地化實(shí)踐的歷史圖景，其間傳統(tǒng)認(rèn)知、職業(yè)實(shí)踐和行業(yè)發(fā)展等因素均對(duì)現(xiàn)代“記者”的形成有著復(fù)雜的影響。

現(xiàn)代“記者”伴隨著中日兩國(guó)報(bào)界的長(zhǎng)期互動(dòng)重新進(jìn)入中國(guó)，并逐漸成長(zhǎng)為報(bào)刊從業(yè)者的主流稱謂。不過(guò)，作為新名詞，現(xiàn)代“記者”進(jìn)入中國(guó)特定語(yǔ)境后，則經(jīng)歷了一個(gè)與傳統(tǒng)社會(huì)固有認(rèn)知不斷融合重構(gòu)的過(guò)程。在現(xiàn)代中國(guó)新聞紙發(fā)展的初期，“記者”事實(shí)上成為報(bào)與刊內(nèi)勤人員的獨(dú)有稱謂，中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)普遍存在的訪員群體則被排斥在記者群體之外。這固然與梁?jiǎn)⒊热烁又匾晥?bào)刊的政論功能有關(guān)，但傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)訪員形象的負(fù)面認(rèn)知無(wú)疑起到了更為關(guān)鍵的作用。因此，時(shí)人的話語(yǔ)中雖然不斷強(qiáng)化報(bào)館中主筆的責(zé)任和作用，但對(duì)訪員的關(guān)注卻極為有限，這或許呈現(xiàn)了處在過(guò)渡時(shí)代中的知識(shí)分子在建構(gòu)“新世界”的進(jìn)程中復(fù)雜多變的思想內(nèi)核。

20世紀(jì)初年，由于報(bào)業(yè)的發(fā)展與新聞競(jìng)爭(zhēng)的加劇，新聞的重要性彰顯，再加上其后民初政治環(huán)境之影響，導(dǎo)致傳統(tǒng)政論時(shí)代的消褪與新聞本位的回歸，客觀上加速了普通訪員的邊緣化，專職外勤記者迅速崛起。伴隨著新聞從業(yè)人員代際轉(zhuǎn)換的出現(xiàn)，外勤記者不但進(jìn)入了新聞生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)，而且其社會(huì)地位也得到迅速攀升，甚至成為外界頗為艷羨的新興職業(yè)，徹底改變了傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)外勤人員的固有認(rèn)知，最終奠定了外勤人員的記者身份，記者成為內(nèi)勤編輯與外勤記者共享的稱謂。在此過(guò)程中，隨著報(bào)與刊界限的逐漸清晰，以及新聞界對(duì)記者職業(yè)性質(zhì)的認(rèn)知深化，新聞機(jī)構(gòu)中并不直接從事新聞業(yè)務(wù)的從業(yè)人員逐漸從記者隊(duì)伍中淡出，記者演變成為新聞機(jī)構(gòu)中新聞從業(yè)人員的專有稱謂，標(biāo)志著記者職業(yè)最終回歸新聞本位。

晚清民初現(xiàn)代“記者”的演進(jìn)歷程，不僅反映了跨語(yǔ)境知識(shí)傳播與實(shí)踐過(guò)程的復(fù)雜性，而且從一個(gè)較為獨(dú)特的視角展現(xiàn)了時(shí)代社會(huì)對(duì)新知識(shí)或新傳統(tǒng)的影響。正如有的學(xué)者所提示的那樣，我們所熟知的“新名詞”與“關(guān)鍵詞”，“本是漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程與現(xiàn)實(shí)需求相互糾纏的產(chǎn)物”[66]。那么如果我們能夠回溯歷史與現(xiàn)實(shí)糾纏的“現(xiàn)場(chǎng)”，或許會(huì)加深我們對(duì)“新潮”澎湃的近代中國(guó)轉(zhuǎn)型社會(huì)的多元化認(rèn)識(shí)。

[本文系國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目“大時(shí)代中的小記者：變動(dòng)時(shí)代中的新聞?dòng)浾呷后w研究（1912-1937）”（19FZSB019）階段性成果。]

注釋：

[1] 代表性成果主要有李開(kāi)軍：《“記者”一詞在中國(guó)的出現(xiàn)和使用》，《國(guó)際新聞界》2007年第1期；鄧紹根：《“記者”一詞在中國(guó)的源流演變歷史》，《新聞與傳播研究》2008年第1期；溫楨文：《近代中國(guó)的“記者”：以其職業(yè)稱謂之演變?yōu)橹行摹罚稏|亞觀念史集刊》2013年第4期。

[2] 張靜廬：《中國(guó)的新聞?dòng)浾吲c新聞紙》，現(xiàn)代書(shū)局1932年版，第3頁(yè)。

[3] 《記者の熟字の始》，[日]石井研堂著：《明治事物起原》，橋南堂1908年版，第119頁(yè)。

[4] [日]斎藤毅：《新聞名辭考》，《參考書(shū)誌研究》1972年第6號(hào)，第16頁(yè)。

[5] [日]岡安儀之：《“新聞?dòng)浾摺堡握Q生——福地源一郎の自己認(rèn)識(shí)を中心に-》，《日本思想史研究》 2012年第44號(hào)，第50-51頁(yè)。

[6] 鄧紹根：《“記者”一詞在中國(guó)的源流演變歷史》，《新聞與傳播研究》2008年第1期，第39頁(yè)。

[7] 《東洋近事》，1874年10月3日《申報(bào)》，第2頁(yè)。

[8] 《本館附識(shí)》，1882年10月8日《申報(bào)》，第2頁(yè)；《日使歸朝》，1882年10月14日《申報(bào)》，第2頁(yè)；《長(zhǎng)崎信述高亂》，1884年12月24日《申報(bào)》，第1頁(yè)。

[9] 《三續(xù)紀(jì)論辨琉球事》，1880年3月9日《申報(bào)》，第4頁(yè)。

[10] 《東報(bào)彙譯》，1887年7月3日《申報(bào)》，第9頁(yè)。

[11] 《禁異端論》，1890年3月3日《申報(bào)》，第1頁(yè)。

[12] 《公?志盛》，1893年7月28日《申報(bào)》，第2頁(yè)。

[13] 《聲明東報(bào)訊言》，1894年7月20日《申報(bào)》，第1頁(yè)。

[14] 馮天瑜：《清末民初國(guó)人對(duì)新語(yǔ)入華的反應(yīng)》，《江西社會(huì)科學(xué)》2004年第8期，第44頁(yè)。

[15] 明夷：《公民自治篇》，《新民叢報(bào)》第5號(hào)，1902年4月8日，第37頁(yè)。

[16] 李仁淵：《晚清的新式傳播媒體與知識(shí)分子》，臺(tái)北稻鄉(xiāng)出版社2005年版，第161頁(yè)。

[17] 鄧紹根：《“記者”一詞在中國(guó)的源流演變歷史》，《新聞與傳播研究》2008年第1期，第42頁(yè)。

[18] 相關(guān)內(nèi)容可參見(jiàn)余家宏等編注：《新聞文存》，中國(guó)新聞出版社1987年版。

[19] 顏惠慶主編：《英華大辭典》，商務(wù)印書(shū)館1908年版，第991、1273頁(yè)。

[20] 關(guān)于報(bào)與刊的演變歷史，可參見(jiàn)李玲：《從刊報(bào)未分到刊報(bào)兩分——以晚清報(bào)刊名詞考辨為中心》，《近代史研究》2014年第3期，第144-153頁(yè)。

[21] 《記留學(xué)日本弘文學(xué)院全班生與院長(zhǎng)交涉事》，《浙江潮》第3期，1903年4月17日，“論說(shuō)”，第5-6頁(yè)。

[22] 《德兵橫暴山東》，《東方雜志》第1卷第4期，1904年6月8日，“時(shí)評(píng)”，第8頁(yè)。

[23] 舒新城等主編：《辭?！罚ūN），中華書(shū)局1941年版，“酉集”，第21頁(yè)。

[24] 顧執(zhí)中：《報(bào)人生涯——一個(gè)新聞工作者的自述》，江蘇古籍出版社1987年版，第181、247頁(yè)。

[25] 陳冷：《二十年來(lái)記者生涯之回顧》，申報(bào)館編：《最近之五十年》第三編，申報(bào)館1923年版，第35頁(yè)。

[26] 趙君豪：《北平報(bào)界之言論》，1929年8月11日《申報(bào)》，第6張第21版。

[27] 路鵬程：《中國(guó)近代公雇訪員與專職記者的新陳代謝——以1920-1930年代上海新聞業(yè)為中心的討論》，《新聞與傳播研究》2014年第8期，第30-35頁(yè)。

[28] 張靜廬：《中國(guó)的新聞?dòng)浾摺罚馊A書(shū)局1928年版，第43-44頁(yè)。

[29] 趙君豪：《中國(guó)近代之報(bào)業(yè)》，申報(bào)館1938年版，第106頁(yè)。

[30] 陶菊隱：《記者生活30年——親歷民國(guó)重大事件》，中華書(shū)局2005年版，第21-22頁(yè)。

[31] 海上漱石生：《報(bào)海前塵錄·訪員階級(jí)》，1934年4月10日上?！缎乱箞?bào)》，第3版。

[32] 雷瑨：《申報(bào)館之過(guò)去狀況》，申報(bào)館編：《最近之五十季》第三編，申報(bào)館1923年版，第27頁(yè)。

[33] 淵淵：《報(bào)海回瀾錄：外勤記者之今昔觀》，1929年11月27日《小日?qǐng)?bào)》，第3版。

[34] 任公：《本館第一百冊(cè)祝辭并論報(bào)館之責(zé)任及本館之經(jīng)歷》，《清議報(bào)》第100期，1901年12月21日，第1-8頁(yè)。

[35] 邵振青：《實(shí)際應(yīng)用新聞學(xué)》，京報(bào)館1923年版，第2頁(yè)。

[36] 張叔通：《余之記者生涯》，《大眾》（上海）1月號(hào)，1945年1月1日，第89頁(yè)。

[37] 淵淵：《報(bào)海回瀾錄：外勤記者之今昔觀》，1929年11月27日《小日?qǐng)?bào)》，第3版。

[38] 《時(shí)報(bào)發(fā)刊例》，1904年6月12日《時(shí)報(bào)》，第2版。

[39] 《本館特別告白》，1904年11月1日《時(shí)報(bào)》，第2版。

[40] 《敦請(qǐng)?zhí)貏e訪員廣告》，1905年2月15日《申報(bào)》，第2版。

[41] 張默：《六十年來(lái)之申報(bào)》，《申報(bào)月刊》第1卷第1期，1932年7月15日，第3-4頁(yè)。

[42] 《漢口日?qǐng)?bào)招添特別訪員》，1905年9月5日《申報(bào)》，第1版。

[43] 《吉林邊政近狀記》，1910年10月23日《時(shí)報(bào)》，第3版。

[44] 《本館特別告白》，1911年2月5日《時(shí)報(bào)》，第2版。

[45] 兼士：《中國(guó)報(bào)紙變遷史略》，《青年進(jìn)步》（上海）第101期，1927年4月，第21-22頁(yè)。

[46] 饒引之：《中國(guó)報(bào)紙的史的變遷》，《讀書(shū)青年》第2卷第3期，1945年2月10日，第22頁(yè)。

[47] 管翼賢：《新聞學(xué)集成》（七），中華新聞學(xué)院1943年版，第49頁(yè)。

[48] 宋暉：《中國(guó)記者職員群體的誕生和初步崛起（19世紀(jì)晚期-1927年）》，中國(guó)人民大學(xué)博士學(xué)位論文，2004年，第123頁(yè)。

[49] 《大借款波折詳紀(jì)》，1912年5月12日《時(shí)報(bào)》，第2版。

[50] 《北京黃花崗紀(jì)念會(huì)》，1912年5月22日《時(shí)報(bào)》，第5版；《過(guò)去未來(lái)之唐紹儀君》，1912年7月4日《時(shí)報(bào)》，第2版。

[51] 《要聞一·政局》，1914年3月7日《申報(bào)》，第2版。

[52] 張靜廬：《中國(guó)的新聞?dòng)浾摺?，光華書(shū)局1928年版，第42、48、52頁(yè)。

[53] 張靜廬：《中國(guó)的新聞?dòng)浾吲c新聞紙》，現(xiàn)代書(shū)局1932年版，第6-7頁(yè)。

[54] 淵淵：《報(bào)?；貫戜洠和馇谟浾咧裎粲^》，1929年11月27日《小日?qǐng)?bào)》，第3版。

[55] 秋郎：《上海外勤記者之總休息》，1929年3月16日《小日?qǐng)?bào)》，第3版。

[56] 絳雪：《三報(bào)館之聯(lián)合采訪法》，1927年12月18日《晶報(bào)》，第2版。

[57] 周孝庵：《最新實(shí)驗(yàn)新聞學(xué)（第2版）》，時(shí)事新報(bào)館1930年版，第1頁(yè)。

[58] 介人：《外勤記者與報(bào)紙》，《重慶晚報(bào)四周年紀(jì)念特刊》，1932 年10月，第8頁(yè)。

[59] 樊仲云：《上海報(bào)紙的改造》，《新生命》第2卷第11期，1929年11月1日，第7頁(yè)。

[60] 天廬：《怎樣做一個(gè)新聞?dòng)浾摺罚?lián)合書(shū)店1931年版，第21、24頁(yè)。

[61] 張靜廬：《中國(guó)的新聞?dòng)浾摺?，光華書(shū)局1928年版，第78-79頁(yè)。

[62] 相關(guān)內(nèi)容可參見(jiàn)朱英、張繼汝：《政治影響與利益糾葛：民國(guó)時(shí)期新聞?dòng)浾叩馁Y格界定》，《近代史研究》2014年第3期。

[63] 張鐵笙：《談?wù)勍馇谟浾摺?，《平津新聞學(xué)會(huì)會(huì)刊》第1期，1936年7月，第30頁(yè)。

[64] 李公凡：《基礎(chǔ)新聞學(xué)》，復(fù)興書(shū)局1931年版，第136頁(yè)。

[65] 《中央民眾訓(xùn)練部函河南省黨部解釋新聞?dòng)浾哔Y格疑義》（1937年5月28日），《中央黨務(wù)月刊》第106期，1937年5月，第375-376頁(yè)。

[66] 潘光哲：《從“新名詞”到“關(guān)鍵詞”專題引言》，《東亞觀念史集刊》2012年第2期，第89頁(yè)。