近年來，人工智能技術日新月異，引領時代發(fā)展，尤其2016年AlphaGo擊敗圍棋九段李世石后，人們廣泛認識到人工智能技術的無限潛力。在我國“十四五”規(guī)劃里，“智能”“智慧”相關表述出現(xiàn)高達57次，上海、杭州、成都等地專章發(fā)布人工智能產(chǎn)業(yè)“十四五”規(guī)劃?？梢钥闯觯斯ぶ悄軐⒊蔀槲覈磥韺崿F(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的核心驅(qū)動技術之一。隨著人工智能技術的迭代發(fā)展，未來社會必然將由信息化時代向智能化、數(shù)字化時代邁進。文學作為社會文化的重要組成部分，必然會隨著社會現(xiàn)實的變化而變化，與科技交織，探索和表達人類世界，推進人類文明發(fā)展。

2022年11月，聊天生成型預訓練變換模型（Chat Generative Pre-trained Transformer，簡稱ChatGPT）正式推出。它是由美國開放人工智能研究中心（OpenAI）開發(fā)的一個自然語言處理工具，該程式使用基于GPT-3.5架構(gòu)的大型語言模型，并通過人類反饋的強化學習進行訓練。最新的OpenAI模型GPT-4.5于2025年2月發(fā)布，可供ChatGPT Plus用戶使用。此外，圖像生成器也于2025年3月被構(gòu)建入GPT-4o中。ChatGPT目前以對話的方式與人類進行交互，可以完成包括文字生成、連續(xù)回答、自動摘要等在內(nèi)的較為復雜的語言工作。最令人驚訝的是，它在與人的連續(xù)對話中展現(xiàn)出良好的上下文處理能力，回答順暢、自然，能夠詳細、清晰地回復用戶在眾多知識領域提出的問題。這一進步主要歸功于ChatGPT連接的語料庫——數(shù)據(jù)龐大且包含真實對話，訓練模型的基礎使ChatGPT能夠擁有語言理解和文本生成能力，能夠?qū)崿F(xiàn)與人類幾乎無異的聊天交流。瑞銀集團報告顯示，ChatGPT推出僅兩個月，活躍用戶就已突破1億，成為史上用戶增速最快的消費級應用程序。其實，從生成式人工智能技術（Generative AI或AIGC）的發(fā)展趨勢來看，ChatGPT在短時間內(nèi)成為基于人工智能技術的現(xiàn)象級應用并不意外，隨著技術的發(fā)展，人工智能走出實驗室已成必然。

ChatGPT證明人工智能在一定程度上能勝任過去認為不能被取代的知識型工作，顛覆了人類對聊天機器人的認知。與以往人工智能的文字生成與處理能力相比，ChatGPT能通過人類干預增強機器學習的效果，從而使獲得的文字結(jié)果更逼近于人類語言，并且它能夠在學習過程中隨時交互反饋，這是對以往人工智能工具實用性和廣泛性的重要改進。ChatGPT在文字處理上展現(xiàn)出的優(yōu)異能力令人震驚，隨著ChatGPT技術的興起，文學或?qū)⒊蔀樽钍軟_擊的行業(yè)之一。

壹

文學創(chuàng)作中的人工智能與ChatGPT

人工智能時代，人類對機器行為認知發(fā)生顛覆性改變，機器為人類提供協(xié)作的方式也在重新構(gòu)建。關于人工智能能否取代人類工作的爭論甚囂塵上，牛津大學歷史學博士尤瓦爾·赫拉利（Yuval Harari）在《未來簡史》一書中表示：“機器人和3D打印已經(jīng)開始取代人力，高智能的算法也即將在白領職業(yè)中掀起同樣的風暴?！保?）人工智能發(fā)展帶來的不僅是技術層面的變革，未來勢必與經(jīng)濟發(fā)展、思想進步、教育改革、文化發(fā)展等在內(nèi)的重大社會變革同步。

有趣的是，早期的文學作品已有對機器寫作的想象。喬納森·斯威夫特（Jonathan Swift）的《格列佛游記》中，主人公在對拉加多島大科學院的訪問中，見識到一種可以寫作的機器：“如果用他的方法，就是最無知的人，只要適當付點學費，再出一點點體力，就可以不借助于任何天才或?qū)W力，寫出關于哲學、詩歌、政治、法律、數(shù)學和神學的書來?！保?）普通人用常規(guī)的方式寫作需要付出腦力勞動，而小說中的機器，只要適當運用，文學和其他類作品便會自動生成，這在一定程度上與現(xiàn)代人工智能寫作方式相似。

ChatGPT參與文學創(chuàng)作不是偶然，而是人工智能寫作發(fā)展積累的結(jié)果。在20世紀50年代，人工智能已開始生產(chǎn)文學作品。1952年，英國計算機科學家克里斯托弗·斯特雷奇（Christopher Strachey）開發(fā)了程序“情書生成器”（MUC Love Letter Generator），并用其創(chuàng)作了愛情詩。這被認為是計算機生成文學的第一個例子。下文摘自麻省理工學院數(shù)字媒體教授尼克·蒙福特（Nick Montfort）對斯特雷奇原始代碼的重新演繹：

DARLING MOPPET

MY WISH PINES FOR YOUR ARDOUR. YOU ARE MY UNSATISFIED PASSION. MY PASSIONATE EAGERNESS ARDENTLY LONGS FOR YOUR DARLING APPETITE. YOU ARE MY ANXIOUS ENCHANTMENT: MY FOND LIKING.

YOURS ANXIOUSLY

M.U.C.（3）

單看文本并不會令人稱贊或回味，但這確實可以稱作完整的情詩。1959年，德國計算機科學家西奧·盧茨（Theo Lutz）使用名為“Stochastiche Text”的文本生成程序創(chuàng)作了數(shù)字詩歌。1962年，美國工程師沃西（R.M. Worthy）研發(fā)的詩歌軟件“Auto-beatnik”創(chuàng)作了《玫瑰》（Roses）和《孩子們》（Children）等詩歌，并公開發(fā)表在《地平線》（Horizon）雜志上，引起關注。1984年，上海育才中學學生梁建章成功開發(fā)詩歌寫作程序，不到半分鐘就可以創(chuàng)作一首格律詩。2017年，由人工智能系統(tǒng)“微軟小冰”創(chuàng)作的詩集《陽光失了玻璃窗》出版，《青年文學》《華西都市報》等刊物也相繼刊發(fā)或連載了《小冰的詩》。2018年，IBM公司研發(fā)人員用人工智能程序創(chuàng)作十四行詩，并邀請語言專家、文學專家等在內(nèi)的科研工作者判斷詩歌質(zhì)量。評分表現(xiàn)中，機器詩歌在韻律方面的評分最高，甚至高于人類詩人，但研究人員也承認，機器創(chuàng)作的詩歌在情感表達上仍有欠缺（4）。

隨著人工智能創(chuàng)作文學作品的技術水平日漸增強，除了詩歌，人工智能也可以創(chuàng)作包含小說、散文在內(nèi)的篇幅更長、結(jié)構(gòu)更復雜的文學作品。簡單的文字堆砌并不能滿足科學家對人工智能的期待，從詞法到語句、從段落到篇章，他們力爭使計算機擁有處理人類社會語言的能力。1998年，美國倫斯勒理工學院塞爾默·布林喬德（Selmer Bringsjord）教授開發(fā)了“布魯特斯.1”（Brutus.1）高級故事生成器，這部計算機可以在短時間內(nèi)編寫出足以瞞過圖書經(jīng)紀人的小說。2013年，達柳斯·卡茲米（Darius Kazemi）在社交平臺上提出“全國小說生成月（NaNoGenMo）”的挑戰(zhàn)，規(guī)則是用11個月的時間編寫代碼，生成5萬字的小說。這種利用人工智能尋找創(chuàng)作體驗的方式，挑戰(zhàn)著人們對創(chuàng)作的傳統(tǒng)認知，逐漸發(fā)展為一種以算法實驗為基礎的文學形式。2016年，日本公立函館未來大學松原仁（Hitoshi Matsubara）教授團隊提交的小說《電腦寫小說的那一天》（コンピュータが小説を書く日），通過了日本國家文學獎的首輪篩選。在設置參數(shù)和語料庫的基礎上，該小說由人工智能程序自主編寫。主創(chuàng)人員表示：“到目前為止，人工智能程序經(jīng)常被用來解決有答案的問題，比如圍棋和將棋。未來，我想擴展人工智能的潛力，（使其類似于）人類的創(chuàng)造力?！保?）

2023年初，亞馬遜書店出現(xiàn)了一位炙手可熱的新作者——ChatGPT，超過200本書將它列為作者或合著者（6），且相關出版物的數(shù)量每天都在上升。由于ChatGPT的自身性質(zhì)，以及亞馬遜書店不要求用戶披露人工智能的使用情況，ChatGPT參與創(chuàng)作的實際書籍數(shù)量可能比標示出的要高更多。不少業(yè)余作家利用ChatGPT創(chuàng)作電子作品，并通過Kindle Direct Publishing的自助出版服務直接發(fā)售。迄今為止，亞馬遜書店是最大的實體書和電子書銷售商，占據(jù)美國一半以上的銷售額。據(jù)估計，它還占據(jù)了電子書市場八成以上的份額。截至2025年4月3日，在亞馬遜書店網(wǎng)頁搜索“ChatGPT”，顯示相關書籍近萬部，搜索“AI for Authors”，相關書籍有4000余部。越來越多的人關注如何使用ChatGPT寫作，“ChatGPT文學”已成為一種不可忽視的現(xiàn)象。實際上，ChatGPT對插圖類讀物的沖擊更大，希望賺快錢的自助大師們利用該軟件制作電子書，供兒童閱讀的繪本是他們的第一選擇。寫作門檻降低，更多作者作品涌入市場，這意味著人工智能文學將成為當代文學不容小覷的一個分支。

貳

ChatGPT文學作品的新問題

事實上，人工智能的概念提出至今已有60多年歷史。1950年，“計算機之父”艾倫·麥席森·圖靈（Alan Mathison Turing）發(fā)表了名為《計算機器和智能》（Computing Machinery and Intelligence）的論文，提出了“機器會思考嗎”的問題，并給出了名為“模擬游戲”（Imitation Game）的實驗，即著名的“圖靈測試”（Turing Test）。“這個測試要求計算機能夠在多疑的裁判面前成功地偽裝成人類。如果機器能夠通過這個測試，那么我們就可以認定機器能夠思考。他還預測，未來的計算機將擁有足夠的存儲能力來通過這個測試?！保?）圖靈有關人工智能的開創(chuàng)性設想對后人的研究具有重要意義。早期的傳統(tǒng)人工智能研究主要側(cè)重于邏輯推理、棋局對弈、機器翻譯等領域，隨后發(fā)展起來的知識處理系統(tǒng)與知識工程，將人工智能技術推向了新的巔峰。2023年2月，被稱為“ChatGPT之父”的OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧特曼（Sam Altman）在社交媒體X（原Twitter）發(fā)文稱：“新的摩爾定律即將推出：宇宙中的智能數(shù)量每18個月會翻一番。”（8）這場技術革命勢不可擋，在文學發(fā)展中亦是如此，“文學寫作經(jīng)過口頭說唱時代—文字印刷時代—互聯(lián)網(wǎng)時代—數(shù)字媒介時代的演進而正式跨入人工智能時代”（9）。時至今日，人工智能已多方位涉及和參與人類的知識生產(chǎn)活動。新時代語境下，人工智能文學成為研究的新熱點，相關問題也讓專家學者們產(chǎn)生了新思考。

（一）碳基硅基智慧并存：ChatGPT文學作品價值性思辨

地球上已知的大多數(shù)生物，都是以碳元素為有機物質(zhì)基礎的生命體。20世紀以來，以硅材料為基礎的半導體技術迅速發(fā)展，隨之興起的計算機技術和人工智能技術來勢兇猛，碳基人類與硅基機器協(xié)同工作。作為碳基硅基的智慧產(chǎn)物，人工智能文學成為語言藝術的新形態(tài)和新建構(gòu)。

人工智能文學創(chuàng)作早已不是新鮮事，但在過去的實踐中，其并沒有在人類社會掀起巨大波瀾。有人說，ChatGPT看起來比以前的機器人更聰明。確實，ChatGPT“在龐大數(shù)據(jù)庫或語料庫‘有聯(lián)系的整體’的基礎上使新的智能化文本生成輔助人類便捷學習的工具”，它“以攜帶工具的有效性在現(xiàn)實世界中發(fā)揮作用”，促進了人類交流方式的便捷性（10）。不斷精進的人工智能技術不再滿足于對人類智能的單一模仿，ChatGPT將目光轉(zhuǎn)向人工智能的高階認知層面，即語言、思維和文化。認知智能的開發(fā)使得ChatGPT能在深度學習的基礎上處理自然語言，以創(chuàng)作者的身份參與創(chuàng)造性生產(chǎn)。ChatGPT攪動了人文社會科學領域的一池春水，ChatGPT文學創(chuàng)作也井噴式爆發(fā)。

當ChatGPT參與智能化文本生成現(xiàn)象逐步進入大眾視野時，人們對其創(chuàng)作過程本身的關注遠大于其創(chuàng)作的作品。需要注意的是，文學作品從創(chuàng)作到傳播再到被接受，是對其審美的完整行為過程，也是其商品價值在資本市場上流通的全過程。不管是哪個過程，作品價值都必定會被討論。那么，ChatGPT文學作品的質(zhì)量如何？存在上限嗎？ChatGPT在一定程度上提高了人工智能文學作品的質(zhì)量，ChatGPT參與創(chuàng)作的條漫故事、繪本和說明介紹類書籍已經(jīng)被市場接受。然而，想要實現(xiàn)機器與人類的成功交際，機器必然要對人類輸入的自然語言進行跨越語境因素的理解和推理。相較于專業(yè)知識語言的客觀性和權威性，人類自然語言更具有主觀性和體驗性，包含大量“只可意會，難以言傳”的常識?？赡芾脭?shù)百甚至上千個專業(yè)知識，就足以建立可供特定行業(yè)使用的專業(yè)程式或系統(tǒng)，而我們難以知曉，創(chuàng)建一個具有高質(zhì)量寫作能力的智能系統(tǒng)到底需要多少知識。而文化背景、語言環(huán)境、與社會歷史相關的知識及主觀問題等，是包括ChatGPT在內(nèi)的人工智能處理語言的技術難點。ChatGPT文學作品是人工智能知識表現(xiàn)的一種現(xiàn)象，由于技術限制，難免存在局限。

（二）科技發(fā)展與制度創(chuàng)新：ChatGPT文學作品可版權性質(zhì)疑

免費的ChatGPT一經(jīng)釋出，便使得公眾對人工智能的關注激增。ChatGPT文學作品的創(chuàng)作和出版沖擊了以人為中心的傳統(tǒng)版權理論。在不考慮其產(chǎn)生形式和創(chuàng)造主體的條件下，這些作品符合法律概念上“作品”的實質(zhì)要求，對人類世界產(chǎn)生了一定影響。近年來，人工智能基于機器學習的生產(chǎn)內(nèi)容，是否能被稱為著作權法意義上的“作品”，是否應當受到保護等話題，在國內(nèi)外引起熱議，各國針對相關情況展開了探索并發(fā)布規(guī)范與準則。2018年12月，日本發(fā)布《以人類為中心的人工智能社會原則》，對人工智能的發(fā)展方向加以限制和疏導。2019年2月，美國啟動《美國人工智能倡議》，設定人工智能治理標準。2019年4月，歐盟發(fā)布《人工智能倫理準則》，列出了“可信賴人工智能”的關鍵條件，提出關于人工智能的人文思考和倫理考量。2021年9月，中國國家新一代人工智能治理專業(yè)委員會發(fā)布《新一代人工智能倫理規(guī)范》，提出了人工智能管理、研發(fā)、供應、使用等特定活動的18項具體倫理要求（11）。從2022年底開始，隨著ChatGPT爆火，一些出版物、論文開始將ChatGPT列為單獨作者或合著者。ChatGPT成為出版物的作者，引發(fā)了學術界和科學界的爭論，ChatGPT參與創(chuàng)作的行為對各國現(xiàn)有的著作權制度產(chǎn)生了強烈沖擊。

關于ChatGPT文學作品可版權性，學界的爭論在于：一方面，目前沒有任何條文規(guī)定文學創(chuàng)作不能使用ChatGPT和其他類似的人工智能工具，且區(qū)分人類作者提供的內(nèi)容和ChatGPT提供的內(nèi)容存在一定困難；另一方面，許多反對者的論點在于，ChatGPT不能對其產(chǎn)生的內(nèi)容負責。但可以確定的是，ChatGPT文學作品的權屬不明問題，將對人類社會產(chǎn)生較大影響，或?qū)⒃黾蛹m紛風險。一是權屬不明糾紛。人工智能創(chuàng)作的文學作品若無法確定相關發(fā)表、署名、修改、作品完整等權屬，則權利配置將無法完成；由使用權、轉(zhuǎn)讓權等形成的相關社會財富分配，也會處于不確定狀態(tài)，易產(chǎn)生風險。二是侵權責任糾紛。無論是ChatGPT作品侵犯了他人著作權或是著作權被他人侵犯，都會出現(xiàn)侵權責任主體不明或受害者不明的情況，阻礙權益主體的權益保護伸張，增加著作權糾紛風險。未來，開發(fā)者需要將“如何引導用戶負責任地使用ChatGPT”納入優(yōu)化考量，社會需要就“如何明確ChatGPT作品的權責關系”展開深度思考，并尋找解決方案。

（三）從實驗室到互聯(lián)網(wǎng)：人工智能文學發(fā)展前瞻性討論

快速迭代的人工智能自誕生以來就備受關注，ChatGPT使人工智能不再是印象中實驗室里科學家操控的軟件，而是注冊賬號后人人可使用的文本生成工具。2023年2月，AAAI SafeAI 研討會上，北京通用人工智能研究院（BIGAI）朱松純教授，在對話人工智能技術領軍人物斯圖爾特·羅素（Stuart Russell）時表示：“通用人工智能是人工智能研究的初心和終極目標。目標是實現(xiàn)具有自主的感知、認知、決策、學習、執(zhí)行和社會協(xié)作能力，符合人類情感、倫理與道德觀念的通用智能體?！保?2）人工智能衍生出的寫作方式為文學注入了新元素，從人工智能文學到ChatGPT文學，人類只用了不到百年的時間。以ChatGPT為代表的人工智能技術究竟是文學發(fā)展的破局者、攪局者，還是開拓者？人工智能文學的前景將走向何方？

人工智能文學的技術取向目前主要有兩大方向，一是自上而下的象征主義，一是自下而上的連接主義（13）。前者是通過建立框架基礎，分析數(shù)據(jù)庫內(nèi)容，使人工智能可以在人物、故事情節(jié)、文學題材等維度填充故事。這種技術方式具有結(jié)構(gòu)清晰、準確率高的優(yōu)點，但是也存在適用范圍窄、文本風格有限的問題。后者基于最新的機器學習，結(jié)合大數(shù)據(jù)，讓人工智能自己分析規(guī)律并生成作品。ChatGPT屬于后者，其使用大型語言模型執(zhí)行預測關聯(lián)語句的任務。此外，ChatGPT還使用了一個更加獨特和先進的技術，即“基于人類反饋的強化學習”（Reinforcement Learning with Human Feedback），該技術通過人類反饋來幫助ChatGPT學習遵循指示，并生成人類滿意的回應。所以，ChatGPT讓收集資料、撰寫郵件、翻譯文本、制作提案等文字內(nèi)容生成工作變得易如反掌。這會對一些重復性較多、專業(yè)性不強的語言類工作產(chǎn)生比較大的沖擊（14）。

不過，即使ChatGPT實現(xiàn)了部分技術突破，人工智能技術的根本目的還是在研究人工智能的自然語言處理、情感計算和認知功能，并沒有把重心放在創(chuàng)造真正的文學作品上。如此，ChatGPT更像一個“集成者”，如果想要賦予人工智能“創(chuàng)作者”身份，就意味著需要在獨創(chuàng)性、原創(chuàng)性和開創(chuàng)性上多下功夫。ChatGPT雖然能夠根據(jù)算法邏輯模仿出相對完整的文學作品，但由于沒有來源于社會實踐的感知能力，這種創(chuàng)作往往難以模擬人類基于環(huán)境、經(jīng)驗等外在條件，或是想象、情緒等內(nèi)在感受產(chǎn)生的主體意識。無人知曉未來是否會開發(fā)出更加類人的人工智能。

此外，不想消耗時間精力或閱讀經(jīng)驗不夠豐富卻希望成為作家的人，正在向ChatGPT尋求幫助。ChatGPT文學作品的快速增長，加劇了人類對人工智能寫作的懷疑和恐慌情緒。有人將ChatGPT比作人工智能的潘多拉魔盒，認為它正在沖擊傳統(tǒng)文學。這種擔憂并不多余，文學作品的質(zhì)量很重要，閱讀嚴肅的文學作品能夠增加讀者對人類復雜性的理解，而在實踐中，ChatGPT發(fā)生過輸出“錯誤的廢話”的情況，虛假信息、數(shù)據(jù)泄露也可能隨之而來。如果相關文本生成作品出版，一旦作品內(nèi)容超越閱讀者的認知范疇，他們便不能判斷這些文字是否合理。我們應當及時思考人工智能寫作的可控性和安全性，這關乎文學創(chuàng)作，但涉及層面又遠超于文學本身。

叁

人心與機芯：作家何為？

縱觀人類歷史上的科技革命，無一不影響著文學的形態(tài)和發(fā)展。工業(yè)革命加速了交通與通信技術的發(fā)展，促進了知識交流；印刷業(yè)和出版業(yè)的蓬勃發(fā)展，使得書籍更容易獲取，文學傳播速度更快。信息革命中，計算機技術和互聯(lián)網(wǎng)促進了作家和讀者的互動，電子和數(shù)字產(chǎn)業(yè)的加入改變了出版業(yè)的格局。如今，人工智能革命已經(jīng)到來，隨著ChatGPT從實驗室走向社會，文學創(chuàng)作似乎不再是專屬于人類的知識活動。

（一）人機共創(chuàng)：人人都是時代的作家

科學技術往往沒有絕對的好壞之分，只看使用者如何利用它。人工智能處理自然語言的能力會隨著技術發(fā)展而獲得更高的準確性，并提升效率，可能會形成在表達或風格上顯得有創(chuàng)意的東西。形式上ChatGPT更像是一個作品外包商。藝術作品外包的情況并不新鮮，例如，巴洛克時期藝術家彼得·保羅·魯本斯（Peter Paul Rubens）在出名后，面對應接不暇的繪畫訂單，他招募了一批繪畫助手來共同創(chuàng)作。經(jīng)驗豐富的作家似乎也可以效仿此法，將工作外包給人工智能，使其模仿自己的寫作風格創(chuàng)作，最后再加以修改，以保持自己的創(chuàng)造性和自主權。

文學作品一定要由作家獨自完成嗎？答案似乎是否定的。2020年10月，首次華語科幻AI人機共創(chuàng)寫作實驗項目“共生紀”啟動，11位人類作家就與AI算法協(xié)同創(chuàng)作了多篇科幻文學故事（15）。ChatGPT出現(xiàn)后，答案更加明確。作家、學者不一定要把ChatGPT視為一種威脅，也可將其視為一種潛在研究助手，一種低成本甚至完全免費的電子助手，能夠幫助人類更好地收集資料、組織語言、表達想法。

一直以來，文學和藝術是科學技術難以突破的最后一道防線，但ChatGPT已經(jīng)可以替代邏輯清晰、算法相對單一、重復率高的文字工作，涉足文學。目前，自動生成作品還存在水平參差的情況，人工智能仍停留在“像”的程度，還未在情感層面實現(xiàn)重大突破，在ChatGPT的創(chuàng)作過程中，人類的作用依舊重要。即使機器可以提供材料供人參考，最終依然是作家將素材固定為特殊的故事，進而形成文學作品。

也許有人會問，人工智能參與文學創(chuàng)作的必要性在哪？“在創(chuàng)意寫作領域，人工智能在做的和能做的，大部分恰恰是這個學科承認文學可以被教、可以被學、可以被模仿的那部分?！保?6）即文學創(chuàng)作中，ChatGPT可以成為輔助工具，提供原始素材，幫助文本修改，參與分析評估，從而提高個人寫作質(zhì)量。事實上，ChatGPT已經(jīng)成為文學作品人機共創(chuàng)的實踐者和先行者，人類思維和電腦程式發(fā)生碰撞，新的寫作創(chuàng)意也隨之產(chǎn)生。人工智能文學迅速成為當代文學創(chuàng)作的新方式，人機共創(chuàng)模式下，人人都可能成為作家。

（二）當代文學之思：個性化寫作與作家價值

隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術的發(fā)展，傳統(tǒng)文學在信息時代的浪潮中夾縫求生。越來越多的人難以認真坐下來、集中精力好好讀一本書，人們將更多的時間花在碎片化信息上，人類的想象力正在萎縮。而ChatGPT技術使文學作品數(shù)量在短期內(nèi)激增。是人工智能激發(fā)了人類的想象力和寫作能力嗎？或許有。但人工智能也加重了人類思想偷懶的毛病，使用工具的人可能不再試圖從自己的頭腦中提取原始想法，而是讓人工智能生成無窮無盡的選項，供其挑選和混合。

藝術作品是人類將社會生活的悲喜轉(zhuǎn)化為藝術的某種形式，文學就是這樣的存在。根據(jù)哲學家馬丁·海德格爾（Martin Heidegger）的觀點，文學作品既是語言的創(chuàng)作，又是作家的創(chuàng)作。作家的作用在寫作過程中至關重要。每一部公認的文學經(jīng)典都源自作家的積累、感受和經(jīng)歷，雖不被看見，但這正是優(yōu)秀文學作品的重要構(gòu)成。ChatGPT出現(xiàn)，人人都能成為作家后，傳統(tǒng)意義上的作家會消失嗎？我覺得，只要人類還在，文學就不會消亡，作家就依然存在?！叭宋膶W者通常會用感性的方式來思索機器與人在藝術創(chuàng)作方面的異同問題”（17），相較于其他科學，文學更能夠展現(xiàn)人類情感世界的語言藝術，是人類深層的文化。ChatGPT爆火后，人類對文學作品的界定和審美怎樣才能在人工智能技術革新中獲得新生，這個問題更加值得思考了。

ChatGPT也好，其他人工智能程式也好，它們只是通過強大的符號處理方法來構(gòu)建人類體驗的裝置，從來都不是可以完全解決人類關注問題的理性工具。作家觀照人生、透視社會與自然，將具有美學價值的思想寄放于文字之中，形成文學作品的意趣。文學作品的創(chuàng)作需要想象、創(chuàng)造和情感體驗，人工智能目前還難以實現(xiàn)。文學作品的誕生過程可以通過人工智能在一定程度上實現(xiàn)自動化，但ChatGPT目前還不能完成創(chuàng)作的全部。人工智能技術是革命性的，但它不會終結(jié)我們所知道的文化與藝術生活。

雖然ChatGPT不能代替作家，但是由于其大大地降低了寫作的難度，較低的評判標準或?qū)⒊蔀槌B(tài)。所以，人工智能寫作的出現(xiàn)必將加劇文學界的優(yōu)勝劣汰。見識平庸或人云亦云的作家多半會被強勢過濾出局，真正的好作家才能在時代的洪流里站穩(wěn)腳跟。

結(jié) 語

人類社會正在進入人機協(xié)同、群智賦能、跨界融合的新階段，全球發(fā)展正在走向共創(chuàng)分享、普惠包容的新格局。幾十年前，我們難以想象人工智能寫作可以如此普及。ChatGPT介入文學越多，需要我們思考的問題也就越多。從積極方面來看，一是ChatGPT可以幫助生成文學作品，作品的數(shù)量或?qū)⒊手笖?shù)級增長，文學的邊界將進一步被拓展；二是ChatGPT可以用于改進文學中的語言翻譯，幫助更準確地將文學作品從一種語言翻譯成另一種語言，更廣泛的受眾將更容易獲得文學作品；三是ChatGPT可以通過自然語言處理和機器學習技術，實現(xiàn)自動化文本分析，幫助作家和讀者進一步挖掘文學作品本質(zhì)。不利的影響主要是，基于大數(shù)據(jù)的人工智能算法可能導致其生產(chǎn)的文學作品異質(zhì)化較低；相關作品可能由于缺乏情感因素和深層邏輯，從而其具有的藝術價值較小，畢竟文學的魅力不在于重復和規(guī)律，而在于人類與世界產(chǎn)生廣泛而深刻關系的過程中，以及思維發(fā)生的細微變化和復雜轉(zhuǎn)換。

當筆者向ChatGPT提問“當代文學將如何發(fā)展”時，它的回答令人欣慰：“當代文學將會以多種形式發(fā)展，跨文化交流、數(shù)字化、多元化、實驗性、社會責任性是幾個可能的趨勢。這些趨勢并不是固定的，文學發(fā)展的道路是充滿變數(shù)的。但無論是哪種形式，文學將永遠是人類的重要表達方式，記錄下時代和人類的精神世界?！蔽覀儫o須過度焦慮ChatGPT對文學的影響，更不必懼怕智能時代的到來，文學將伴隨科學技術共同進步，創(chuàng)新發(fā)展。隨著人工智能技術壁壘不斷被突破，未來或許會出現(xiàn)更加先進的技術，使得機器參與文學創(chuàng)作或獨立創(chuàng)作的能力更強大。ChatGPT讓我們看到了人工智能在文學領域應用的一些有趣成果和潛在前景，但也需要認識到人工智能介入文學仍面臨不少挑戰(zhàn)、限制和問題。當代文學如何在人工智能技術的革新中成為更好的文學，值得我們深入研究和探討。

注釋：

（1）〔以色列〕尤瓦爾·赫拉利：《未來簡史》，第280頁，林俊宏譯，北京，中信出版社，2017。

（2）〔英〕喬納森·斯威夫特：《格列佛游記》，第150頁，楊昊成譯，南京，譯林出版社，1995。

（3）Jill Walker Rettberg, Speculative Interfaces: How Electronic Literature Uses the Interface to Make Us Think about Technology, Electronic Book Review (October 3, 2021), https://doi.org/10.7273/1xsg-nv26.本文外譯漢皆由筆者提供，不另注。

（4）Jey Han Lau, et al., Deep-Speare: A Joint Neural Model of Poetic Language, Meter and Rhyme, arXiv preprint arXiv: 1807.03491 (2018).

（5）Chloe Olewitz, A Japanese A.I. Program Just Wrote a Short Novel, and It Almost Won a Literary Prize, 引自https://www.digitaltrends.com/cool-tech/japanese-ai-writes-novel-passes-first-round-nationanl-literary-prize/。

（6）Beatrice Nolan, More Than 200 Books in Amazon’s Bookstore Have Chatgpt Listed as An Author or Coauthor, 引自https://www.businessinsider.com/chatgpt-ai-write-author-200-books-amazon-2023-2。

（7）〔英〕瑞恩·艾伯特：《理性機器人：人工智能未來法治圖景》，第34頁，張金平、周睿雋譯，上海，上海人民出版社，2021。

（8）Sam Altman, X Post, February 27, 2023, 12:24 a.m., 引自https://x.com/sama/status/1629880171921563649?cxt=HHwWgoCznbDYv54tAAAA。

（9）楊丹丹：《人工智能寫作與文學新變》，《藝術評論》2019年第10期。

（10）令小雄、王鼎民、袁?。骸禖hatGPT爆火后關于科技倫理及學術倫理的冷思考》，《新疆師范大學學報》（哲學社會科學版）2023年第4期。

（11）《〈新一代人工智能倫理規(guī)范〉發(fā)布》，引自https://www.most.gov.cn/kjbgz/202109/t20210926_177063.html。

（12）《關于AGI與ChatGPT，Stuart Russell與朱松純這么看》，引自https://baijiahao.baidu.com/s?id=1758971071640459125&wfr=spider&for=pc。

（13）Tao Feng, Cognitive Function of Artificial Intelligence Literature, IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 573. No. 1. IOP Publishing, 2019.

（14）《熱情擁抱人工智能時代》，引自https://baijiahao.baidu.com/s?id=1759416853802373025&wfr=spider&for=pc。

（15）《11位科幻作家參與，首次AI人機共創(chuàng)寫作實驗啟動》，引自https://baijiahao.baidu.com/s?id=1681691023813759264&wfr=spider&for=pc。

（16）許旸：《創(chuàng)意寫作里，ChatGPT“搶”不走的是什么》，《文匯報》2023年2月14日。

（17）李開復、王詠剛：《人工智能》，第216頁，北京，文化發(fā)展出版社，2017。